Jeg skal ikke spekulere i om Krim skulle være neste. Men det kan jo være verdt å merke seg at siden Krimhalvøya ble en del av det russiske imperiet fra slutten av 1700-tallet og fram til 1954 ble den aldri regnet som en del av Ukraina. Krim har allerede to ganger på 90-tallet erklært seg som en uavhengig/autonom republikk men ble forhandlet tilbake inn i den ukrainske staten. Mange krim-beboere føler liten eller ingen tilknytning til Ukraina, men regner seg snarere som russere. Jeg skulle anta a...
På den andre siden så ligger hele Ukraina mellom Russland og Krim - ikke bare en liten fjellkjede slik som mellom Nord- og Sørossetia.
Kaukasus er vell ikkje akkurat ei lita fjellkjede...
Men ein viktig ting var at Russland hadde full kontrol over tunnelen gjennom, mellom Sør- og Nord-Ossetia.
Ukraina er temmelig stort også ja. Men for å ta kontroll over Krim-halvøya treng ein ikkje kjøre styrkar gjennom Ukraina.
Sevastopol er allereide fult av russiske soldat...
[/QUOTE]
OK, jeg får vel moderere meg litt der - Kaukasus er ingen liten fjellkjede, men den territorielle sammenhengen mellom Nord- og Sørossetia er mer åpenbar enn den mellom Krim og Russland - og tar jeg ikke mye feil var vel blant annet Krim-halvøyas tilknytning til infrastruktur i Ukraina en del av argumentasjonen da krim ble administrativt overført til Ukraina. Jeg tror (håper?) ikke russerne er så gale at de vil ta over Krim med makt og risikere å ikke få rettigheter til landverts transitt gjennom...
Så lenge vi står som NATO-medlem, tar jeg det for gitt at vi er sikret en eller annen form for støtte ved et eventuelt artikkel 5-scenario. Spørsmålet er i hvilken skala, og med hvor stor vilje NATO vil reagere.
Hvilken skala tror jeg mest avhenger av vår egen innsats i NATO (ikke mye å skryte av) og NATO-landenes økonomiske evne og vilje til å finansiere NATO. Her har vel USA vært mest nyttig for Norge. Det skumle nå er at USA nok vil ha langt svakere økonomi i fremti...
[/QUOTE]
Om Norge blir angrepet med dagens forsvar å respondere med, kontra det som er under ferdigstilling, ville sistnevnte være bedre ift verdensopinionen og viljen til støtte. Eksemelvis ville Russland da være overlegen, men angripe noen med sysakene i orden tross alt. Verre er det når man ikke forvalter klokt...og nærmest ber om juling.
De økonomiske nedgangstidene, for statene sin del, det som under et lukket møte i kongressen den 13 mars 2007 ble varslet, med dertilhørende senarier av opptøyer ...
Om Norge blir angrepet med dagens forsvar å respondere med, kontra det som er under ferdigstilling, ville sistnevnte være bedre ift verdensopinionen og viljen til støtte. Eksemelvis ville Russland da være overlegen, men angripe noen med sysakene i orden tross alt. Verre er det når man ikke forvalter klokt...og nærmest ber om juling.
Er her noe planer jeg ikke vet om ? Såvidt jeg vet holder vi ikke på med en oppbygging mot noe som representerer noe som helst signifik...
[/QUOTE]
Voldsomme reaksjoner fra amerikansk, fransk og britisk hold mot russernes anerkjennelse av Abkhasia og Sør-Ossetia. Også Norge erklærer støtte til Georgia.
[i]USAs president George W. Bush var kjapt ute og bønnfalt Medvedev om å omgjøre sin «uansvarlige handling». Frankrikes utenriksminister Bernard Kouchner gikk ett skritt lenger:
- Vi frykter en krig som vi ikke ønsker, sa han i går under et TV-intervju, ifølge nyhet...
[i]Voksende finsk uro for Russland får president Tarja Halonen til å minne om at Finland er ett av få land i Europa som kan forsvare seg.
- Vi er ett av de få europeiske land som militært kan forsvare sitt eget territorium. Dette fastholder vi, og vi vil utvikle forsvaret ytterligere, sa Halonen.
Uten å si at denne advarselen var beregnet på Russland, som Finland t...
[i]Voksende finsk uro for Russland får president Tarja Halonen til å minne om at Finland er ett av få land i Europa som kan forsvare seg.
- Vi er ett av de få europeiske land som militært kan forsvare sitt eget territorium. Dette fastholder vi, og vi vil utvikle forsvaret ytterligere, sa Halonen.
Uten å si at denne advarselen var beregnet på Russland, som Finland to ganger har vært i krig med, var hennes budskap kla...
Den norske Atlanterhavskomité ga i 2001 ut en artikkel forfattet av Ole Gunnar Austvik med tittelen;
Norge som storeksportør av gass:
Utenriks- og sikkerhetspolitiske implikasjoner
(http://www.kaldor.no/energy/dnak200106gas.htm)
Siden Norge fortsatt er nest største gassleverandør til Europa, blir utdraget under aktuelt med dagens situasjon;
"Forsyningssikkerheten må også sees i et mer allment utenriks- og sikkerhetspolitisk...
Russia Is One of 10 Biggest Creditors of the U.S.
Russia ranks the eighth in the list of the U.S. creditors, according to Finance magazine. The RF share in the U.S. state debt was 2.5 percent ($65.3 billion) as of June 30, 2008.
Japan ($583 billion) and China ($503 billion, less the debt to Hong Kong and Macao)...
– Amerika må erkjenne realitetene av en postamerikansk verden og begynne å tilpasse seg den. Landets forsøk på å leve i sin egen unipolare verden har pågått altfor lenge, og dette er på alle måter svært farlig.
Sterk og klar tale fra Lavrov, som på mange måter oppsummerer det Russland vi ser vokse fram....
Forsvarssjefen har et lengre (3 siders) innlegg i nyeste Forsvarets Forum/F der han, på en grei måte IMHO, gjør rede for funksjonen av det "nye Forsvaret" i forbindelse med dagens situasjon og Russland.
Han tar også opp emner som finansiering av en større hær kontra andre våpenplattformer som kan støtte, etc.
Av alle, har Al-Jazeera laget en meget bra reportasje som på mange måter oppsummerer drakampen om Arktis, og intensjonen bak økt russisk militær tilstedeværelse nordover:
Ja, samt droppe tilføring av vår teknologi på Stockman-feltet(vi er den største konkurrenten til Russland mtp olje/gass leveranse til Europa)...og være fiskete i oppførselen, som nå nylig å la et russisk kystvaktskip legge til kai på Sortland....
[/QUOTE]
Ender det med at det blir et snev av realitet i at Russland går inn og støtter Irans atomprogram, vil revnen mellom øst og vest åpne seg for alvor. Det er det ingen som helst tvil om. Jeg kan ikke begripe hvordan amerikanerne skal kunne finne seg i det, ettersom russerne besitter enormt mye av den kompetansen Iran sikler etter innenfor kjernefysisk teknologi. Dette er illevarslende, men neppe illevarslende nok for NATO, som aldri i verden kommer til å stoppe Ukrainas og Georgias inntreden i fors...
Nato er en ting, i forhold til at Russland eventuelt vil hjelpe Iran med atomprogrammet. Men hvordan vil Israel reagere? De kommer ikke til å bare se på en oppbygging der....
...
Kommentér