Beklager hvis jeg poster i feil del av forumet nå, fant kke noe mer passende.
Jeg husker å ha sett ett bilde på nett av hvordan den modifiserte AG3'en kommer til å se ut
etter at de er ferdige oppgraderte, noen som vet hvor dette bildet er og kan gi meg en link ?
Og noen som vet hva slags ekstra utstyr/hva som blir byttet ut på AG3'en ?
En Ag -3 er etter min mening best som standard Ag ,helt plain slik som den ble utlevert og presentert i sin tid det orginale siktet er helt greit å forholde seg til ,å montere innskyvbar kolbe bare svekker våpenet i bruken for en geværmann ,men kan dog være med på at enkelte personell som tjenestegjør på kjøretøyer ,155 mm selvdreven felthaupits ,stridsvogner osv ,kan en innskyvbarkolbe være praktisk ,men det personellet er ikke infanterister og er ikke like avhenging av å ha ett våpen til enhver tid i samme funksjon som en infanterist i fremmste linje.Steller man en Ag ,pusser jevnt og trutt og tar godt vare på den ,er dette eminente våpenet etter min mening nesten evigvarende .Men dog ser jeg helt klart å gå over til ett nytt slagvåpen er nødvendig i utviklingen som går sin gang.
Det var mange av oss som feks var glad i p38 Walther og lugger ,men av nødvendige hensyn og ut ifra dagens standard og krav måtte disse vike plass som naturlig er.
Det som jeg har sett av bilder viser en AG3 med en annerledes kolbe, M4 type, forskjefte med rail og påmontert vertikalgrep, samt aimpoint m/montasje.
Er bilder av den i diverse forsvarsblader jeg har sett.
Oppgradert AG kommer med optikk (Aimpoint), Railforskjefte (B&T tri-rail tror jeg, den med korte rails på siden), top-rail(B&T den og) oppgradert standard innskyvbar kolbe (2-trinns). Hva som kommer av lykter, lasere, vertikalgrep og sånn vet jeg ikke. Lykt og vertikalgrep kan man sikkert montere hva man vil av. Lasere ikke, av sikkerhetshensyn. Lasere må være "eye-safe" for å monteres på våpen....
M-4 kolben utgikk grunnet manglende evne fra leverandør å levere den.....HK sa de kunne mekke 2-trinns innskyvbar og vips.....
B&T rails faktisk?! Tja, får jeg det blir nå iallefall jeg happy. Ville trodd Forsvaret gikk for billigere ting i svartmalt plastikk, men tar jeg feil gjør det meg ingenting.
Nå har jeg for det meste hørt stygge ting om den innskyvbare kolben, håper den nye blir bedre. Aimpoint... Jaja. Får kjøpe egen optikk da.
We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf
Nå har jeg for det meste hørt stygge ting om den innskyvbare kolben, håper den nye blir bedre. Aimpoint... Jaja. Får kjøpe egen optikk da.
Baserer du disse uttalelsene på egen erfaring?
Såvidt jeg vet har du aldri skutt med aimpoint eller annen optikk, eller hatt utlevert innskyvbar kolbe, mens du har vært i tjeneste.....
Noen liker aimpoint, og det er et bra sikte. De har bare hatt dårlige erfaringer med noen aimpoint modeller på AG'n.
Det nye siktet, som ble valgt, fungerer uten feil......hvis ikke ville det ikke bli valgt.
B&T rails faktisk?! Tja, får jeg det blir nå iallefall jeg happy. Ville trodd Forsvaret gikk for billigere ting i svartmalt plastikk, men tar jeg feil gjør det meg ingenting.
Det norske forsvaret er et av landene som tester utstyret hardest før implementering, spesielt på våpensiden, så dette er også feilaktig kritikk.
Du har helt rett, jeg har aldri brukt verken innskyvbar kolbe eller noen som helst form for optikk på en Ag3. Har jeg aldri påstått heller. Jeg baserer mine uttalelser på det jeg har hørt fra andre som har brukt denne typen utstyr i IntOps, og har nok erfaring til å komme med påstander på den fronten, som jeg da tar til meg.
Du har vel selv sagt at bruken av Aimpoint på Ag3 var et resultat av et oppdukkende behov for optikk og det var Aimpoint som var i systemet. Godt mulig det er nye og bedre aimpoint-sikter på den nye Agen, men det finnes vel bedre optikk en det også, f.eks Eotech eller enda dyrere ting som den du har.
We sleep soundly in our beds at night because rough men stand ready to do violence on our behalf
men det finnes vel bedre optikk en det også, f.eks Eotech eller enda dyrere ting som den du har.
Nja....bedre og bedre.....det blir litt preferanse egentlig......vet om mange som ikke liker EoTech, som foretrekker aimpoint.....
Nye siktet mitt er mer et ekstra verktøy, ikke nødvendigvis bedre på den måten. Aimpoint/EoTech er nok kjappere i SIBO f.eks.......
Hva er det folk har mislikt med den nåværende innskyvbare kolben? Den har jo noen svakheter mtp lengde selvfølgelig....jeg personlig foretrekker den ved nærstridsskyting......
Den nåværende innskyvbare har vel rimelig kort levetid, i den grad det er et problem for sluttbruker?
Skal vel skiftes ut etter 1000 skarpe er det ikke så? Det er to dager på skytebanen med patruljedrill det...
Ikke skiftes ut, kontrolleres.
Har ikke hatt noen problemer med min så langt......har skutt mer enn de 1000 for å si det sånn....hehe
Hehe jeg syntes det var litt usannsynlig når jeg hørte det av tr,ass jeg også, men da var det visst bare kontroleres da. Det er jo en selvfølge med MBK etter lange dager på skytebanen uansett.
Husker jeg hadde med meg 37 magasin på kropp under øvelse sortmink i 2006. Kasta ut vannflaske etuie spade og fylte opp absoulutt alle lommer i stridsvesten og feltjakka med magasiner. Ble sinnsykt tung den ene bakken vi måtte løpe opp, men fikk jo omtrent samma ildkraft som en MG den studen jeg lå der. Agen ble litt varm da, og sikkerhetskontrølleren ble litt irritert over mine flerskuddsbyger da, men var jo tross alt årets siste øvelse og siste gang jeg skøt med skarpt på svært lenge så da må det være lov med litt "fun"
Buffer på innskyvbar er skikkelig dårlig, derfor tåler de lite.
Aldri opplevd at bufferen har sviktet på en F1. Største problemet er at festene til kolben ryker og at den sprekker i bakstykket. Er det et problem med bufferen skaper det bulker i glidekassa, ikke nødvendigvis problemer med kolben.....
Kommentér