GÖTEBORG (NRK): Hver eneste dag slutter tre politifolk i Sverige. 80 prosent av styrken sier at de vurderer å finne en annen jobb. Overalt snakkes det om en alvorlig krise, og at politiet er i ferd med å tape kampen mot de kriminelle.
Godt over 300 skyteepisoder i Sverige. 30 eller færre i de andre landene.
Er det rart svensk politi skyter mer? Nei, det er ikke rart hvis man ser på tallene som presenteres i artikkelen.
Hvis det ble permanent bevæpning Så kommer det en situasjon som krever bevæpning med mp5. Men så er de første som kommer til situasjonen bare utstyrt med pistol, men ble sendt dit for de allerede er bevæpnet. Det jeg prøver å spille litt inn i debatten er om for lett bevæpning kan bli et problem/risiko av betydning. Det er ikke lurt å møte til kamp med sprettert når det skytes med kanon.
Hvis du tar en titt bakover i tråden, rundt ca...
[/QUOTE]
GÖTEBORG (NRK): Hver eneste dag slutter tre politifolk i Sverige. 80 prosent av styrken sier at de vurderer å finne en annen jobb. Overalt snakkes det om en alvorlig krise, og at politiet er i ferd med å tape kampen mot de kriminelle.
Godt over 300 skyteepisoder i Sverige. 30 eller færre i de andre landene.
Er det rart svensk politi skyter mer? Nei, det er ikke rart hvis man ser på tallene som presenteres i artikkel...
Svaret er meget enkelt. Hvis tollere finner håndgranater, har de ikke lovlig hjemmel til å beslaglegge dem. Håndgranater er ikke klasset som våpen. Kanskje kan bruken av håndgranater også knyttes til en lenge etterlengtet skjerping av våpenlovene.
Jeg vil gjerne at du henviser til love og forskrift hvor dette står, da spesifikt at håndgranater ikke er som våpen og regne og at tollere derfor ikke har anledning til å beslaglegge dette....
[/QUOTE]
Herre og bevares, nå begynner tullet virkelig å ta overhånd... Med den logikken kan vel heller ikke atombomber klassifiseres som våpen, fordi dem er jo tross alt ikke for ett-/tohåndsbruk, har ikke avtrekkere og det kommer ikke prosjektiler ut av dem når man trykker på avtrekkeren (som ikke finnes).
Herre og bevares, nå begynner tullet virkelig å ta overhånd... Med den logikken kan vel heller ikke atombomber klassifiseres som våpen, fordi dem er jo tross alt ikke for ett-/tohåndsbruk, har ikke avtrekkere og det kommer ikke prosjektiler ut av dem når man trykker på avtrekkeren (som ikke finnes).
Ser artikkelen er litt over et år gammel. Har det skjedd noe siden da?
Sent fra min E5603 via Tapatalk
Ikke noe annet enn at det har gått av ganske mange håndgranater, og at regjeringen omsider har uttalt at de skal foreslå en lovendring.
Det hører med til historien at håndgranater er blitt brukt gjennom ganske mange år i det kriminelle miljøet, men i beskjedent antall. Gjerne som en slags IED eller bombefelle, montert unde...
[/QUOTE]
Selv om det ikke er ulovlig å smugle det inn, så er det fortsatt ulovlig å inneha.
Kanskje, men jeg er ikke helt sikker på rettspraksis. Og her kommer et annet problem inn: Svensk politis begrensninger i forhold til
å gå inn i privat eiendom....
[/QUOTE]
Kanskje, men jeg er ikke helt sikker på rettspraksis. Og her kommer et annet problem inn: Svensk politis begrensninger i forhold til
å gå inn i privat eiendom.
Som det står i artikkelen hvlt linket til:
Däremot är det otillåtet att inneha en handgranat i Sverige.
De få handgranater som ändå tagits i tullen har skett efter att tulltjänstemän tillkallat polis för åtgärd vid påträffande av handgranater i reseflödet.
[/QUOTE...
Dette er en nærmest håpløs forenkling Milvar. Hvis du skal oppnå en slags troverdighet for ditt resonnement bør du i det minste inkludere hvilke situasjoner som utløser skudd fra svensk politi.
Innlegget er ment å være et eksempel på hvor mye verre forholdene er i Sverige enn i Norge, og at det antakelig er mye av forklaringen på hvorfor svensk politi skyter oftere.
Lovgivning, rutiner og rettspraksis er et viktig stikk...
"Midlertidig bevæpnet"
Masteroppgave i Sikkerhetsledelse og risikostyring, av Dag Sandham og Martin Todnem.
Sandham og Todnem holdt i august en presentasjon av oppgaven for bevæpningsutvalget som jobber med å vurdere eventuell permanent bevæpning av norsk politi....
Det har vore svært spesielt å oppleva tillitsvalte og einskilde personar i politiet som har hevda med tyngde at andre enn dei operative ikkje bør delta i debatten, og at dette må politikarane halda seg langt borte frå. Sånne innspel sv...
^ Arne Johannessen hadde nok vinklet det innspillet annerledes hvis det ikke hadde vært slik at majoriteten av de operative er for generell bevæpning.
Synes det virker som at han kommer med en del påstander mot bedre vitende. Når han hevder at en del politifolk stiller seg negative til at alle kan delta i debatten, burde han vite at om noe slikt har kommet til uttrykk, så handler det om at mange politifolk reagerer på de skråsikre og fastlåste påstandene og kon...
Skurken har våpen pekende mot seg, allikevel klarer han - med våpenet hengende ned ved siden - å heve våpenet og skyte og treffe to politifolk før de får skutt han.
Intensjonen min er ikke å si at man i situasjonen i filmen v...
Det tar ikke lang tid å ta ladegrep,men det kan være tid du ikke har,og som AGR416: sier,trenger du å potensielt bruke dødelig makt
så gir du ikke fra deg marginer....
Isolert sett ikke, i en setting hvor man er klar over at startsignalet kommer hvert øyeblikk.
Men, i en reell situasjon så stiller det seg annerledes da man må legge til grunn en lengre reaksjonstid som kreves for å vurdere situasjonen, bestemme seg for å bruke våpen for deretter å handle.
Og etter å ha skutt et par matcher, så er det min påstand at start fra hylster med tomt våpen er det som tar desidert len...
[/QUOTE]
Kommentér