Rånet skedde den 6 mars i fjol. I jakten på de tre rånarna, på Birger Jarlsgatan i centrala Stockholm, började polisen att skjuta när en av rånarna riktade vapnet mot poliserna.
Vapnet visade sig sedan vara en ofarlig startpistol.
På Sentrum politistasjon, der Tania Garthus jobbet, svarte 85,5 prosent ja til fast bevæpning. Hun er altså ikke mye representativ for sine kolleger, hun som nå underviser fremtidige politifolk på PHS.
På landsmøtet stemte våre tillitsvalgte for generell bevæpning. Det beror ikke på tilfeldigheter.
Det som er "sad but true", er at du hører med blant et mindretall her på forumet som er som MMB skriver: Clueless.
Grunnen til at jeg befinner meg her, er at flertallet er meget oppegående folk, som AGR, MMB, Bestefar, Safariland, Rittmester, Smolf og så videre - lista er meget lang, jeg kan ikke ramse opp alle.
Og siden du åpenbart har god greie på hva feighet er for noe, så kan jeg nevne et par ting, jeg også.
Det jeg finner veldig stakkarslig og feigt, er disse...
Jeg vet ikke om det skyldes ond vilje eller manglende innsikt, men du tolker Aelianas utsagn om at du er clueless til å bli at alle som er mot bevæpning er clueless. Hvor i alle dager får du det fra?
Kan det tenkes en annen grunn til at nettopp du får dette stempelet?...
Vel, Rittmester, nå var ikke Aelianas innlegg rettet meg. Når hun deler opp deltagerne i debatten i flertall og mindretall må det kalles en generalisering. Da er det rimelig å anta at alle motstandere er clueless. Hvis du fokuserer blikket og setter de små grå i litt hardere arbeid, ser du sikkert logikken i det....
Rimelig å anta? Har du den setningen lagret som hurtigtast? Det er jo standardsvaret på alt du ikke evner å argumentere vettugt mot. Og slutt med sånne småfrekkheter a là "få de små grå til å jobbe litt hardere så ser du logikken".
Det finnes utallige spørsmål og problemstillinger du har blitt utfordret med i denne tråden, uten at du har klart å svare. Du bruker samme teknikk hele veien, dine argumenter og ressonnementer er riktige, dine "sannhetsvitner" som er i mot bevæpning er de eneste som ...
Vel AGR, det er nok slik at en frekkhet besvares med samme mynt fra min side.
Når det gjelder de utallige spørsmålene så er nok de også besvart ganske mange ganger. Og jeg tror Bestefars gjentatte masing fikk sitt ettertrykkelige svar i konklusjonene i den danske rapporten som jeg postet for en stund siden. De har jeg henvist til mange ganger, men interessen har kanskje ikke vært stor nok til å sette seg inn i problemstillingen.
Kanskje er det også bra å belyse bakgrunnen for hvorfor fler...
Under opptak til PHS legger de spesiell vekt på inkludering, dvs. holdninger mot blant annet homofile.
Er negative holdninger mot homofile greit så lenge det er religiøst begrunnet?
Jeg sitter ikke i opptaksrådet, men å være negativ til homofile prester, eller at prester skal vie homofile er en helt legitim mening og kan menes av hvem som helst - inkludert politifolk.
Politi er ikke statens PK-roboter, de kan som alle andre mene og delta i meningsutvekslingen og ...
[/QUOTE]
Faktisk ikke, Takkatt, det er mange fora som har det som absolutt krav for deltagelse. Og driver man å uttaler seg bombastisk om ting man ikke har kompetanse på, så får man høre det ganske greit.
Det er faktisk normal kutyme å redegjøre for hva slags erfaring man har før man uttaler seg om ting. At du mener at det ikke er tilfellet får stå for din egen regning, og det er nok et tegn på at du faktisk er clueless innenfor en del ting du har kommentert på dette forumet. Jeg driver ikke å forteller...
Takkatt...Du svar ikke på en skid af hvad der bliver spurgt om....Du har svaret med statestik fra en rapport som du gang på gang vælger og tolke fuldstændig anderledes end dem dr rent faktisk har bestilt og brugt den.
Og forstår godt du føler dig ramt når der er nogen der taler om at du ikke har peiling på hvad du taler om. For her fra hvor jeg sidder og læser, så har du demonstreret at du har nogenlunde samme taktisk og operative erfaring..Som min sofa! (De ord vil jeg gerne tage tilbage hvis ...
Nei, du tar nok feil der AGR. jeg har kommentert statistikken som viser et økt antall anmeldelser av vold mot politiet. Det er flere problemer med statistikken og mye tyder på at den alvorlige volden rettet mot politiet går ned.
For noen dager siden var vi enige om at den danske rapporten peker på dansk politis forbedringspotensial når det gjelder bruk av skytevåpen. Det er det jeg har hevdet hele tiden. Vi har altså samme tolkning. Kanskje er vi uenige om adjektivet stort?
Hvor var vi enige om at rapporten peker på et forbedringspotensiale rundt dansk politi sin bruk av våpen? Rapporten sier svart på hvitt at ALL våpenbruk var iht de retningslinjer og regler som var på plass. Det har jeg sagt gang på gang.
Og hvor er kildene som påviser at vold mot politiet går ned? Er det en konklusjon du har tryllet frem i din egne lille verden, eller finnes det faktisk statistikker eller rapporter som sier det? Litt sprekt å komme med en slik påstand når poli...
Vil du si at rutiner, oppdragsløsning, taktisk posisjonering, ledelse, koordinasjon planlegging etc, ikke har noe med våpenbruk å gjøre ?
Flertallet på landsmøtet gikk mot flertallet i undersøkelsen vi diskuterer. Årsaken er at de hadde stilt ultimatum til POD i forhold til andre tiltak. Nå er disse tiltakene i ferd med å innføres. Det er altså mulig at neste landsmøte kommer fram til at de ikke ønsker generell bevæpning.
Aeliana, 73 av 124 delegater stemte ja. Siden du mener de som er mot generell bevæpning er clueless så mener du vel at de 51 som stemte mot også er clueless?
Alle tidligere landsmøter, tidligere sjef for spesielle operasjoner I Oslo, sjefen for beredskapstroppen og 44% av de som har stemt på milforum er også clueless. Og regjeringen selvfølgelig… Var det noen som nevnte ”oss og dem holdning” her inne….
Jeg sitter ikke i opptaksrådet, men å være negativ til homofile prester, eller at prester skal vie homofile er en helt legitim mening og kan menes av hvem som helst - inkludert politifolk.
Det klarer jeg ikke å se at kan gå an. Er det legitimt å mene at prester ikke skal vie par der den ene er farget og den andre hvit? Eller ikke vie fargede par?
Politi er ikke statens PK-roboter, de kan som alle andre mene og delta i meningsutvekslingen og det poli...
Det klarer jeg ikke å se at kan gå an. Er det legitimt å mene at prester ikke skal vie par der den ene er farget og den andre hvit? Eller ikke vie fargede par?
Men hvis en som søker seg til PHS på grunn av sin religion mener at fargede ikke skal vies, er ikke det en no-go? "Inkludering" er jo et av hovedkriteriene for opptak.
Jøssenamn. Hva med å diskutere virkelige problemstillinger, eller til og med trådens tema?
Det klarer jeg ikke å se at kan gå an. Er det legitimt å mene at prester ikke skal vie par der den ene er farget og den andre hvit? Eller ikke vie fargede par?
Men hvis en som søker seg til PHS på grunn av sin religion mener at fargede ikke skal vies, er ikke det en no-go? "Inkludering" er jo et av hovedkriteriene for opptak.
Hun uttaler ikke dette i kraft av å være politi, ergo er det ikke politiets mening som blir fremstilt, men hennes egen. Hun har på l...
[/QUOTE]
Aeliana, når du karakteriserer andre på en så negativ måte synes jeg du skal være konkret. Da er det lettere etterprøve din argumentasjon. Du vil gjøre oss alle en stor tjeneste ved å påpeke de uttalelsene som etter din mening, viser at jeg ikke har peiling på operativt politiarbeid. Eller i det minste gi et hint om hvilke uttalelser du sikter til.
Det blir særdeles merkelig å anklage meg for å vite bedre enn politiet når jeg deler synet til majoriteten av politifolk i bevæpningsundersøkelsen...
Norsk politi bevæpner seg ofte, men skyter i få tilfeller, viser tall fra Politidirektoratet.
Statistikken viser at antall årlige tilfeller hvor politiet har truet med våpen varierer fra 52 til 75. I 2012 truet politiet med skytevåpen 58 ganger, og avfyrte skudd ved tre tilfeller. Ingen personer ble skadet av skudd fra politiet i 2012. Totalt i perioden 2002 – 2012 ble to personer drept, og 1...
Kommentér