Jeg dro nettopp slike eksempler pga av slik reaksjon. Konsekvens for vårt samfunn av manglende rettssikkerhet for barn er nok målt på de fleste objektive kriterier mye høyere enn noe våpenbruk som politiet må bevæpne seg første for å håndtere. Det er kanskje ikke like kult....
[/QUOTE]
Politiet er så ekstremt mye mer enn å skyte bad guys, det er faktisk et meget godt poeng. God etterforskning kan i mange scenarioer redde flere liv enn Lucky Luke skyteferdigheter. Tenkt scenario er her f.eks. at etterforskning hadde stoppet NOKAS gjengen før ranet, det er jo et mye bedre resultat enn at politiet hadde truffet litt bedre med skuddene sine når ranet først var i gang. På godt og vondt arbeider man alltid innenfor et begrenset budsjett, kost/nytte ...
Definasjonenen av "Advanced" skytetrenig = Kombinasjon av av basic.
Treningen er delt inn i static, fluid og Dynamic. Alt dette brekkes ned i basic, naar vi kombinerer dette i en ovelse som kan vaere et makker parr eller en team , patrulje , lag etc. Saa kaller vi det advanced. Stort sett samme hvor jeg eller hvem jeg trener med saa har de ca samme definasjon av treningsnivaaer og former.
Når det gjelder akkurat denne incidenten, så er det mange som trekker ufattelig forhastede konklusjoner om politiets treningsnivå, hylsterets sikkerhetsgrad, risiko for at lignende skjer igjen osv.
Dette er én enkel hendelse. Skal denne isolerte hendelsen legge føringene for denne debatten? I think not.
Dette er noe det tas forbehold mot, både ifm anskaffelse av hylster, våpen osv, samtidig som det fokuseres på i trening.
At sjansen for vådeskot blir mindre med å gå med ladd våpen trur eg stemme. Og sjølvsagt er det raskare å trekke eit våpen som er ladd. Men det er eit argument for halvladd. Viss no badboy skulle få tak i våpenet så vil han ikkje kunne fyre av eit skot med ein gang, han og må ta eit ladegrep, noko som kan hefte han (ukjent våpen, ikkje sikkert han er kjent med våpen i heile) nok til å overmanne han. Slett ikkje sikker på om argumentet er got nok til å gå med hal...
Men sånn som norsk media opererer vil ALLE vite at vi har halvladd. Da vil ingen ta våpenet og trykke av fordi de vet jo at de må ta ladegrep først....
Pushe grenser er viktig. Det betyr ikke at man bør kalle det for avansert. Det går på å forbedre basics/fundamentals.
Jeg har i min profesjonelle karriere aldri hatt behov for å klassifisere treningen inn i nivåer, selv om vi i de militære skyterekkene bruker "grunnleggende" og "videregående".
Å trene stridsdriller/TTP i forband av forskjellig størrelse; makkerpar, gjeng, lag, tropp etc, i scenario-basert trening er en naturlig progre...
Jeg har lest det du skriver, du skuffer og jeg har ikke noe svar. Noen ganger er det faktisk best og ikke svare.
Synd at du velger en sånn holdning, samt en belærende tone i ditt første svar til meg.
Mitt spørsmål var ment oppklarende - ikke fordi jeg er ignorant eller fordi jeg vil utfordre deg. Jeg lurte på hva du definerte som "intermediate" og "advanced".
Ser nå at du og redigerte svaret ditt, fra noe sånt som "tja, du o...
[/QUOTE]
AGR416 skrev:
Uansett, poenget mitt var at det er viktig å ikke skape et inntrykk av at ren skyteteknikk kan utvikle seg til noe avansert. Det er fortsatt avtrekk og siktebilde som gjelder, og det er særs viktig å beherske dette on demand før man pusher seg videre. En kar med dårlig teknikk vil bare ende opp med å utføre den dårlige teknikken raskere, med dertil dårligere resultat....
At en kar med daarlig teknik hvil ende opp med et darligere...
[/QUOTE]
Poenget mitt er at ved å bruke beskrivelser som "avansert" osv, så begynner folk å jage det. Du kalte det MMB beskrev for A, B, C rekrutt type trening. Det er dette som legger grunnlaget, som alt baseres på.
Ift pistol, så er det å beherske trekk, etablere grep, få pistolen på målet og treffe som er nøkkelen, i tillegg til magbytter, utbedring av klikk osv.
Når man sier at noe er avansert, så er det det folk vil drive med. Man vil ikke se poenget med basic...
Alle maa tilbake og repetere basic - spesielt i hoy risiko yrker eller sport. Den dagen en base hopper ikke lenger skjekker basic'en har han et problem, selvom det han driver med er ganske avangsert.
Ditt siste innlegg / svar er det logikk i og jeg faarstaar hva du mener. Ditt tidligere svar skjonnte jeg lite av....
Poenget mitt er at ved å bruke beskrivelser som "avansert" osv, så begynner folk å jage det. Du kalte det MMB beskrev for A, B, C rekrutt type trening. Det er dette som legger grunnlaget, som alt baseres på.
Innenfor vapen og taktik og utadannelse saa har vi faktisk bynt og gaa bort fra A, B, C eller 1, 2, 3. Det du sier med bruk av utrykk som "Avangsert" og da jager alle det er faktisk feil. Det ligger faktisk i systemet at en alltid repiter...
[/QUOTE]
Norsk Skytterforbund kan ta seg en bolle og holde så vanvittig godt kjeft med dette tåpelige og lett gjennomskubare forsøket på å spille seg selv god, på bekostning av noen andre IMHO. Dem er en totalt, fullstendig og komplett irrelevant aktør i forhold til diskusjonen om hvordan Politiet skal ha- og bære sine våpen.
Og at Aftenposten plukker en eller annen avdanket skytter derfra opp som et sannhetsvitne ift Politiets SOP på våpenbæring, ligger så utrolig lang...
Merkelig at Norges Skytterforbund spesielt nevner Landsskytterstevnet, som de ikke har noe med. Landsskytterstevnet er DFS' arrangement. NSF organiserer forresten en temmelig liten del av landets skyttere, det er DFS med 150000 medlemmer som er den store skytterorganisasjonen i Norge....
Det er vel som bemerket et forsøk på å gjøre seg mere relevant enn en er,samt medienes nærmest krampeaktige forsøk på å stemple politiets praksis som livsfarlig.I morgen er det visepresidenten i Norsk airsoftforbund,samt tre meget erfarne CODspillere sin tur til å uttale seg....
I morgen er det visepresidenten i Norsk airsoftforbund sin tur til å uttale seg.
Han kan jeg garantere blir å uttale seg i politiets favør, om han skulle få en forespørsel.
Also, det har over lengre tid vært norsk riksmedias mål å sverte politiet. Dette har vært en svært tydelig sak over flere år etter at venstresiden har havnet i konflikt med POD/politiet over styring, økonomi og skyldfordeling. Norsk media er jo tross alt ...
[/QUOTE]
Foruten skuddet på Stavanger politikammer har det det i år vært avfyrt to vådeskudd inne på politikamre, et på Follo politikammer 12 januar og et på Kristiansund politikammer 27. april. Vådeskuddet på Follo politikammer skjedde da en politimann øvde på å trekke pistolen, omstendighetene omkring vådeskuddet på Kristiansund politikammer er ikke offentlig da vådeskuddet er under etterforskning av Spesialenheten. Begge vådeskuddene var med H&K P30L.
[url=http://www...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige. Moderator
Foruten skuddet på Stavanger politikammer har det det i år vært avfyrt to vådeskudd inne på politikamre, et på Follo politikammer 12 januar og et på Kristiansund politikammer 27. april. Vådeskuddet på Follo politikammer skjedde da en politimann øvde på å trekke pistolen, omstendighetene omkring vådeskuddet på Kristiansund politikammer er ikke offentlig da vådeskuddet er under etterforskning av Spesialenheten. Begge vådeskuddene var med H&K P3...
Foruten skuddet på Stavanger politikammer har det det i år vært avfyrt to vådeskudd inne på politikamre, et på Follo politikammer 12 januar og et på Kristiansund politikammer 27. april. Vådeskuddet på Follo politikammer skjedde da en politimann øvde på å trekke pistolen, omstendighetene omkring vådeskuddet på Kristiansund politikammer er ikke offentlig da vådeskuddet er under etterforskning av Spesialenheten. Begge vådeskuddene var med H&K P3...
Tajik mener tydeligvis at det som løser problemet med alle vådeskuddene er å legge våpenet tilbake i hyllen. Dritt i å fokusere på trening og at politiet blir vant til å ha våpen på hoften; det der kommer av seg selv dersom de noengang skulle trenge det --Ӎ...
Den der å skyte vådeskudd under tørrtrening er en så klassisk utdriting altså... Og jeg kan ikke skjønne annet enn at dette har vært et spontant innfall fra vedkommende betjent om å "skal bare ha ett trekk og tørravtrekk mot veggen her", framfor en bevisst tørrtreningsøkt. Det går simpelthen ikke an å være så bevisstløs i hodet sitt at man glemmer å sjekke status/tømme våpenet før en går i gang med (mer organisert) tørrtrening - selv om dette selvsagt går an all...
Den der å skyte vådeskudd under tørrtrening er en så klassisk utdriting altså... Og jeg kan ikke skjønne annet enn at dette har vært et spontant innfall fra vedkommende betjent om å "skal bare ha ett trekk og tørravtrekk mot veggen her", framfor en bevisst tørrtreningsøkt. Det går simpelthen ikke an å være så bevisstløs i hodet sitt at man glemmer å sjekke status/tømme våpenet før en går i gang med (mer organisert) tørrtrening - selv om dette ...
Spesialenheten: Politi-vådeskudd burde vært innrapportert
Vådeskuddet som ble avfyrt på Lillestrøm politistasjon i juni burde vært innrapportert, mener Spesialenheten for politisaken. Tross instruks fra Riksadvokaten rapporteres ikke alle politi-vådeskudd.
Til de som nå løper i springmarsj retning skyttergrav for å drite ham ut som gammelveterandust etc, så minner jeg om at dere nok er de samme som har skrevet mye i denne tråden om kr...
Omtrent det samme synspunktet som presidenten i Norsk Skytterforbund, med andre ord: I mitt virke/i min bransje/i min tid gjorde vi det slik, og da er det ingen grunn til at politiet skal gjøre noe annet nå.
Jeg slutter aldri å bli fascinert over hvor fokuset i slik argumentasjon ligger. Man har tydeligvis så liten tro på politiets treningsnivå at man ikke stoler på at disse klarer å bære ladd våpen i dagligdagse situasjoner uten å utgjøre en trussel mot seg se...
[COLOR=#292827][FONT=Open Sans]Det er vanskelig å tenke seg situasjoner der terrortrusselen mot Norge er større enn mot Storbritannia. Som nekter å bevæpne sitt politi. Mens ordet «terror» alene synes nok til at våre politikere abdiserer og overlater til ansi...
Kommentér