Tyskland tapte andre verdenskrig 17 september 1940, da de misslyktes i å nedkjempe britene.
At Tyskland tapte siste verdenskrig kun et drøy år etter at de selv startet den, og hele fire år og nesten åtte måneder før de kapitulerte, må jeg innrømme at var nytt for meg....
[/QUOTE]
Churchill er ikke enig i mirage123. Han mente den største trusselen mot alliert seier over Tyskland var i ubåten, og den tyske muligheten til hele tiden å senke flere skip enn de allierte kunne bygge, slik at Stobritannia kunne bli avskåret fra nødvendige forsyninger. Denne trusselen var levende til ca. mai 1943. Fra mai 1943 fikk de allierte overtaket i slaget om Atlanterhavet, først og fremst fordi de satte inn større mengder Liberator fly i anti-ubåt rolle som kunne operere over hele Atlanter...
Når sjø trekkes frem ,så har vel en del lest om Leif Larsen (shetlandsLarsen) en beskjeden mann som ikke snakket så mye om egeninnsats ,men heller om de personer som deltok på tokt sammen med han.
Leif Larsen ble veldig dårlig belønnet for sin innsats Karrieremessig i Den Konglie Norske Marine i årene som fulgte etter Krigen ,mange mente at han burde fått Stillingen som inspektør for Mtb Flåten ,men det fikk han ei,det var vel nok av høyt utadennede offiserer med stor jantelov ...
Det er sagt mange ganger at i mange hærer har offiserer avansert for raskt og for høyt i gradene fordi de har utmerket seg i strid som dyktige og modige troppssjefer og kompanisjefer. Mange som var meget dyktige troppssjefer viste seg som dårlige brigadesjefer, for ikke å si generaler, Men faktisk er det helt andre egenskaper som trengs for å bli en god bataljonssjef, stabsoffiser eller brigade/divisjonssjef eller høyere enn for å være en god troppssjef. Du leder ikke lenger forfra ved personlig...
Intressant innlegg Hvlt men jeg er ikke enig i når det gjelder Leif Larsen jeg vil fortsatt påstå at han ble meget dårlig behandlet etter krigen på bakgrunn av sin innsats og erfaring kansje dette var en mann som ville vokst med oppgavene etterhvert som vedkommende fikk mere ansvar og nye stillinger i Marinen i etterkrigsårene....
Re: Har vi en glorifisering av norsk motstand under WW2?
Jeg vil anbefale dem som har tilgang på Aftenposten 31 desember, kulturdelen, å ta en titt på side 15. Gunnar SØNSTEBY skriver nekrolog over Anne-Sofie STRØMNÆS, født ØSTVEDT, som døde nylig.
Hun er en av våre største ukjente krigshelter, og var nestleder for de 1500 agentene i etterretningsorganisasjonen XU. Hun samarbeidet også tett med SØNSTEBY. XU hentet inn strategisk etterretning over hele landet, og rapporterte til norske myndi...
Ellers har vi alle de Sjøfokene som seilte under Nothraship ,dem ble ei så godt behandlet etter Krigens Slutt.
Sitat fra warsailors.com:
The British Admiral Charles Dickens stated through BBC in January of 1941, "were it not for the Norwegian Merchant Marine, we might as well have asked Hitler for his terms". A little over a year later Sir Philip Noel Baker said, "the Norwegian tankers are as important to the Battle of the Atlantic as the Spitfires were to the...
[/QUOTE]
En annen vinkel på det er at vi har opphøyd personligheter som sto frem under WWII. Og det er jo fordi vi syns de er så fordømrade bra karer. Sønsteby, Hauge, Manus & Co.
Når det gjelder norsk innsats betydning for utfallet av hele krigen, så er det en større og mer kompleks debatt.
Ifølge britisk krigshistorie er oslogjengen Europas beste sabotører (få represalier og mye utrettet) personlig regner jeg britisk krigshistorie som meget pålitelig. har ikke hørt om ...
[/QUOTE]
En annen vinkel på det er at vi har opphøyd personligheter som sto frem under WWII. Og det er jo fordi vi syns de er så fordømrade bra karer. Sønsteby, Hauge, Manus & Co.
Når det gjelder norsk innsats betydning for utfallet av hele krigen, så er det en større og mer kompleks debatt.
Ifølge britisk krigshistorie er oslogjengen Europas beste sabotører (få represalier og mye utrettet) personlig regner jeg britisk krigshistorie som meget pål...
Re: Har vi en glorifisering av norsk motstand under WW2?
Svarer litt sent,akkurat ny på forum.vi må huske på at Frankrike hadde full mobilliseing da Tyskland angrep i 1940 og også hadde store britiske styrker i landet fra British expondary Force som i motsetening til de som kom til Norge i 1940 var vervet og ikke reserve styrker,Polen var også del mobilisert i 39 og selvfølgelig ikke minst glemme at Sovjet angrep landet den 17 sept.noe mange historikere rart nok glemmer.Hadde to onkler på mor...
Jeg kan være enig i at tungtvannsaskjonen var mest symbolsk. En mulig tysk atombombe ville neppe vært avgjørende. Men et strategisk tyngdepunkt som faktiskt hadde stor potensiale, var Murmansk-konvoiene, en alliert forsyningslinje som ble truet av datidens mest fryktede krigsskip Tirpitz, som tilfeldigvis opererte ut ifra i Norske fjorder. Uten norske motstandsfolk med radio-apparater, som regelmessig rapporterte Tirpitz's bevegelser og status, ville det blitt vanskeligere både å ...
Ser at XU er nevnt over her, og kan nevne at Einar Sæter (selv XU-kurer under krigen) sammen med Svein Sæter har skrevet en bok, XU - I hemmelig tjeneste 1940-45, for de som er interessert i mer info....
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under WW2?
Noen refleksjoner over en kaffekopp her: Som nevnt tidligere i denne tråden var det flere grupper som fikk stor oppmerksomhet og heder i tiden etter andre verdenskrig, og flere som skrev bøker om opplevelsene sine. Nå skal jeg på ingen måte nedvurdere bragdene til Sønsteby, Manus og alle de andre, men de fleste vil vel være enig i at hederen ikke nødvendigvis var helt rettferdig fordelt. Jeg skal ta to eksempler fra egen slekt:
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
Litt usikker på hvor skal legge denne, men det ble visst her:
Kom over dette FB innlegget fra Shetlands Larsens side. Ble litt nysgjerrig på om det er hold i det som skrives, da det fremstår som veldig bittert og subjektivt:
eif Larsen - 70 år gammel - ved livbåten som reddet hans og mannskapets liv i 1943, etter at de var skutt i senk av tyskerne ute i Nordsjøen. [COLOR=#1C1E21][FO...
Leif Andreas Larsen var en norsk sjøoffiser. Han deltok som frivillig i vinterkrigen i Finland, og var under andre verdenskrig med i kampene i Sør-Norge. I 1941 dro han til Storbritannia og kom inn i «Shetlandsgjengen». Med skøyter krysset han Nordsjøen 52 ganger med agenter, våpenlaster og flyktninger.
[COLOR=#203E51][FONT="]Manglende formell utdanning førte til tregt avansement for Larsen. 1943 ble han fenrik og 1945 løytnant. Om gradene manglet, var det desto rikeligere...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
Norske yrkesoffiserers holdninger til opprykk og Forsvarets interne personellpolitikk før, under og dels etter krigen var ekstremt formalistisk og ansiennitetsorientert. Der hvor flinke folk ble skjøvet frem "utenom køen" skyldtes det i stor grad overstyring fra politisk hold. Det kan selvfølgelig ha virket begge veier, men når Shetlands-Larsen ble holdt tilbake, kan det like godt ha handlet om konservative sjøoffiserer som om noen poli...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
Det var mange som efter krigen var sinte på Leif Larsens vegne da han efter krigen ble kapteinløytnant i Sjøheimevernet. Men han hadde jo ingen sjømilitær utdannelse overhodet. At han var en knalldyktig og modig småbåtskipper er en ting men hadde han noe utover det? Dette er ikke noe forsøk fra min side å rakke ned på ham - jeg har den største respekt for ham og hans innsats. Men vi kan ikke se bort i fra at det var grunner til at han...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
No har eg lese litt på denne FB sida som er dedikert Leif Larsen, og det står mykje bra der, blant anna omtale av mange av dei som deltok i Shetlandsgjengen. Men bortsett frå det er den gjennomsyra av Arbeidarparti hat. Absolutt alt gale er AP sin feil, og alle andre er bra. Det er ikkje nyansiert i det heile. Blant anna har notraship fondet vore diskutert fleire gangar der og i følgje den sida er det kun AP sin feil at det ikkje vart u...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
Opprinnelig skrevet av pioff
Det var mange som efter krigen var sinte på Leif Larsens vegne da han efter krigen ble kapteinløytnant i Sjøheimevernet. Men han hadde jo ingen sjømilitær utdannelse overhodet. At han var en knalldyktig og modig småbåtskipper er en ting men hadde han noe utover det? Dette er ikke noe forsøk fra min side å rakke ned på ham - jeg har den største respekt for ham og hans innsats. Men vi kan ikke se bort i fra at det v...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
At det har blitt litt glorifisering av motstandskampen på enkelte nivå kan nok stemme, men så er det på mange nivå som ein kanskje skulle ha trekt meir fram. Som enkelte alt har nemnt dette med partisanarane oppe i nord. Dei fleste av dei var like gode nordmenn som "søringane", men vart dessverre mistenkt på grunn av den kalde krigen. XU og liknande organisasjonar er og slike som ikkje har fått den æren dei burde ha. Var så heldig å få ...
Sv: Har vi en glorifisering av norsk motstand under 2VK?
Som Kdo_Under: påpeker, å tildele to Krigskors til en mann er rimelig fjernt fra å utsette ham for diskreditering. De må jo direkte ha hatet Wilhelm Mohr og Helge Mehre, som bare fikk ett hver, stakkar....
Kommentér