Problemet med skjold er at de er uforsvarte og relativt trege mål i en verden med avanserte sensorer og presisjonsvåpen der evne til å forsvare seg selv er et must. De har kort fortalt ingen nisje utenom meget dyre NSMkonteinere som må operere under paraplyen til enten F-35 eller fregatter som kan forsvare dem....
Men om de blir utfaset, blir det nok flere generasjoner til de blir erstattet av andre fartøy.
Sent fra min SM-G960F via Tapatalk
Derfor må de utfases så fort som mulig slik at de faktisk eventuelt blir erstattet. For erstattes må de og det blir de ikke før vi faktisk blir kvitt dem....
[/QUOTE]
Problemet er at verken fregatt eller F 35 kan erstatte Skjold. No er kanskje ikkje Skjold klassen ideell heller, men det er den einaste vi har som kan føre strid i kystområde. Heilt sidan 1814 har det vore strid innad i sjøforsvaret om Norge skal ha ei havgåande marine eller ei kystmarine. Denne striden har vore til tider veldig øydeleggande for sjøforsvaret av Norge. Mi ærlege meining er at Norge treng begge deler. Vi treng fregattar som kan jakte på u...
Problemet er vel at skjold strengt tatt ikke kan klare oppdraget å forsvare kysten i ett moderne trusselscenario siden geografien ikke lenger gir den beskyttelse den engang gav MTBer. Teknologien gjør dem lette å slå ut med bruk av relativt få ressurser noe som ikke var mulig da MTBene hadde sin storhetstid. Det er en grunn til at de fleste har faset ut slike fartøy....
Finland Bygger korvetter som faktisk kan forsvare seg og er 13 ganger større enn skjold. De har tilsvarende VLS/AShM kapasitet som våre Fregatter og er egentlig å regne som lette fregatter.
De erstatter skip som er I samme vektklasse som skjold.
Finland Bygger korvetter som faktisk kan forsvare seg. De har tilsvarende VLS/AShM kapasitet som våre Fregatter.
De erstatter skip som er I samme klasse som skjold.
Hamina klassen blir beholdt, de er på en måte samme klasse båt som Skjold, på samme måte er de ikke det.
De har luftvern og skal bli utstyrt med torpedoer for ubåtjakt.
Det skal også nevnes at de har hastighet på 30 knop og dieselmotorer.
Sett på spesifikas...
[/QUOTE]
Pr dags dato er det dessverre berre Skjold vi har, og før vi kan fase ut Skjold må vi ha noko anna som kan krige i kystområda våre. Skjold er langt i frå perfekt, dei har alt for lite bevepning ombord. Men vi treng noko som kan virke heilt inne med kysten. I planen som no er laga vil vi ikkje ha noko kystforsvar i det heile. Og som Ulriksen skriv, russarane er veldig godt kjent langs norskekysten....
Pr dags dato er det dessverre berre Skjold vi har, og før vi kan fase ut Skjold må vi ha noko anna som kan krige i kystområda våre. Skjold er langt i frå perfekt, dei har alt for lite bevepning ombord. Men vi treng noko som kan virke heilt inne med kysten. I planen som no er laga vil vi ikkje ha noko kystforsvar i det heile. Og som Ulriksen skriv, russarane er veldig godt kjent langs norskekysten.
Pr dags dato er det dessverre berre Skjold vi har, og før vi kan fase ut Skjold må vi ha noko anna som kan krige i kystområda våre. Skjold er langt i frå perfekt, dei har alt for lite bevepning ombord. Men vi treng noko som kan virke heilt inne med kysten. I planen som no er laga vil vi ikkje ha noko kystforsvar i det heile. Og som Ulriksen skriv, russarane er veldig godt kjent langs norskekysten.
Apacher saumfarer mye kyst i løpet av kort tid. Drepe og ødelegge er de også gode til.
Nja med 48 mil stridsrekkevidde fra base og kort tid i luften er nok ikke det mye å satse på til det formålet, spesielt ikke til den prisen....
[/QUOTE]
Nja med 48 mil stridsrekkevidde fra base og kort tid i luften er nok ikke det mye å satse på til det formålet, spesielt ikke til den prisen.
Hvor mange båter ser du for deg at vi trenger med alle våre fjordtarmer da?
Luftveien er det mye raskere å få oversikt og evt ødelegge et mål. Jeg mente ikke bare tre fire helikoptre i kongeriket da....
[/QUOTE]
Hvor mange båter ser du for deg at vi trenger med alle våre fjordtarmer da?
Luftveien er det mye raskere å få oversikt og evt ødelegge et mål. Jeg mente ikke bare tre fire helikoptre i kongeriket da.
Hvor mange baser ser du her for deg?
Helt enig at luftvei er bedre løsning med vår kystgeografi, men helikoptere er en særdeles dårlig løsning....
[/QUOTE]
Helt enig at luftvei er bedre løsning med vår kystgeografi, men helikoptere er en særdeles dårlig løsning.
Britiske Apache helikoptre trener med norske art.jegere som ildledere. Sikkert ikke for morro skyld.
Angrepshelikoptere kan være fenomenalt nyttige....
[/QUOTE]
Kommentér