Noen lest siste Pro Patria artiklene
om stridsvogn i Norge der. En av de artiklene jeg har lest mot stridsvogn i Norge som har vært tydeligst på argumentene.
ikke at stridsvogn er gått ut på dato, men at de kanskje ikke kan bli brukt hvis fienden velger gå rundt og ta fks Andøya med fks Luftbårene styrker og marine.
samt at vi må ha mer luftvern for å beskytte battaljonene, men det gjelder jo uansett...
samt at vi må ha mer luftvern for å beskytte battaljonene, men det gjelder jo uansett
Krigen i Ukraina har vel lært oss en god gammel sannhet, alt er sårbart hvis du ikke har luftherredømme. Nå også på mer mikronivå med droner som slipper bk-granater ned i de minste hull og leder ild på enkeltmann.
Stridsvognene er kanskje de mest spektakulære treffene på snutter på twitter etc. Noe er moderne panservernvåpen som alltid vil være en trussel, og noe er mangel på l...
[/QUOTE]
Dette er sikkert diskutert før men har noen en formening om hvordan russiske vogner ville klart seg i norsk terreng vs Leo?
T-72 familien ser i utgangspunktet bra ut med lav tyngde og tyngdepunkt, ok power, brede belter og store løpehjul.
Samtidig har de en krøklete gearboks og gammeldags spakestyring. En revers som knapt er god nok til å rygge inn i en garasje hjelper ikke hvis man må ha fart for å rygge seg ut av et snøhøl. ...
Dette er sikkert diskutert før men har noen en formening om hvordan russiske vogner ville klart seg i norsk terreng vs Leo?
T-72 familien ser i utgangspunktet bra ut med lav tyngde og tyngdepunkt, ok power, brede belter og store løpehjul.
Samtidig har de en krøklete gearboks og gammeldags spakestyring. En revers som knapt er god nok til å rygge inn i en garasje hjelper ikke hvis man må ha fart for å rygge seg ut av et snøhøl.
"Når fienden kom til Sverige" er tittelen til en artikkel fra tiden rett etter Berlin murens fall, og svenske Försvarets materielverk fikk lov til å studere vogner fra Sovjet. De fikk lov til å hente T-72 M1 og MT-LB, og teste disse nord i Sverige. De oppdaget da at de hadde undervurdert T-72. MT-LB hadde de viste de ikke så mye om fra før. Uansett interessant lesing fra en svunnen tid.
Historien finnes også i boken "Svenskt Pansar" (SMB, 2009).
De kan vel heller ikke plongere så mye som Leo2, som kan være ganske viktig i et så kupert lende. Det er en del ildstillinger Leo2 kan bruke som vil være utilgjengelige for T72.
Spørsmål fra salen: Er det det som kalles "pivot turning" på engelsk?...
[/QUOTE]
Noen lest siste Pro Patria artiklene
om stridsvogn i Norge der. En av de artiklene jeg har lest mot stridsvogn i Norge som har vært tydeligst på argumentene.
ikke at stridsvogn er gått ut på dato, men at de kanskje ikke kan bli brukt hvis fienden velger gå rundt og ta fks Andøya med fks Luftbårene styrker og marine.
samt at vi må ha mer luftvern for å beskytte battaljonene, men det gjelder jo uansett
John Berg? Jeg skjønner ikke at Pro Patria trykker røret hans. R...
[/QUOTE]
Nei. Plongere betyr å rette løpet nedover, noe man behøver når vognen peker oppover bak et skjul.
Edit: det er vel vanlig å stå litt skrått også, slik at løpet kommer klar av fronten på vognen
Nja, det skal gå klar uansett, det er tårntaket som er begrensningen på de fleste vogner, ikke skroget. Er ihvertfall ikke noe forskjell på Leo om tårnet står kl 12 eller 2, og det er det neppe på russiske vogner heller, med den høyden de har....
[/QUOTE]
tu.no har en sak om Panther KF51 fra tyske Rheinmetall, og eventuell fabrikk i Ukraina.
Oberstløytnant Trygve Johannes Smidt, som er forsker på landoperasjoner ved Krigsskolen, er mildt sagt positiv både til de industrielle planene og stridsvogna i seg selv:
– Med Panther har Rheinmetall klart kunststykket å både øke beskyttelsen og ildkraften, samtidig som at vekta er redusert sammenlignet med Leopard 2A7. Dette er designkunst fra øverste hylle, mener Smidt.
[URL="https://www.tu.no/artikler/n...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Litauen, et land med halvparten av vår befolkning og 15% av vår BNP, har annonsert planer om å kjøpe like mange stridsvogner som oss. Planen er å væpne om en mekanisert infanteribataljon i en av deres tre brigader
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Verdt å nevne at det også ligger en video ute av vogna som endelig skal fullstendig erstatte samtlige M113-varianter i amerikansk tjeneste. Basert på bradley. Vil komme i multirolle, ambulanse, sanitet, kovogn og BK variant.
Virker som om Amerikanerne endelig kommer med en del nytt på belter etter en lang tørke.
Det første kjøretøyet skal ha blitt tatt i bruk nå, melder FoFo som henviser t...
[/QUOTE]
Det som derimot har effekt, er CV-90 eller andre SPV'er med maskinkanon. I hvert fall mot side og bakfra.
CV9040 kan slå gjennom front, usikker på om 30mm kan gjøre det men amerikanerne mener at moderne 25mm anriket uran pil kan komme veldig nærme (80mm i vinkel)....
[/QUOTE]
CV9040 kan slå gjennom front, usikker på om 30mm kan gjøre det men amerikanerne mener at moderne 25mm anriket uran pil kan komme veldig nærme (80mm i vinkel).
Litt på siden av tråden, men hvorfor ble egentlig 30 mm valgt på norske CVer isteden for 40 mm...
[/QUOTE]
40mm har mildt sagt ulemper når det gjelder plass. Er en grunn til at det bare er svenskene som har gått for den varianten.
Begge skal uansett ha god effekt mot T-72 og T-80 på siden av skroget og bak.
Ganske enkelt så er 40 mm konstruksjon fra 30-tallet lurt inn med skohorn. Alle andre nasjoner har valgt Chain Gun fordi den sparer plass og også ikke bryr seg videre om man har klikkpatroner.
Norge valgte nok 30 mm for å få best balanse mellom antall patroner...
[/QUOTE]
Ganske enkelt så er 40 mm konstruksjon fra 30-tallet lurt inn med skohorn. Alle andre nasjoner har valgt Chain Gun fordi den sparer plass og også ikke bryr seg videre om man har klikkpatroner.
Norge valgte nok 30 mm for å få best balanse mellom antall patroner og effekt per patron.
Sverige hadde logistikk som var tilpasset 40 mm fra før av og det var da riktig av dem å velge denne kanonen.
35mm som Nederland, Danmark og Estland har og Slovakia skal få har så vidt jeg...
Ser ut som forskjellene mellom A7 og A8 kan være ganske store hvis det som står her stemmer.
Equipped with a new engine and active protection systems, the Leopard 2A8 will be developed based on the 2A7HU model. The Leopard 2A8 will have several improvements over its predecessor, the Leopard 2A7+ including a new armor package, which provides increased protection against a variety of threats including RPGs and mines. It also will be equipped with improved situational awareness and communications ...
Nå ser det ut som om ArmyRecognition har kjørt en tysk sak gjennom Google translate, det står ikke noe om hva som skal skje med motoren, utenom det virker det i det store å hele som om A8 er en bedre integrert utvikling av A7.
Om Norge skal ha Software fra Kongsberg og norske sambandsmidler så er vi nesten på samme nivå....
Mit dem Leopard 2 A8 soll die Bundeswehr ab Mitte der 2020er Jahre erstmals seit 1992, das Jahr in dem der letzte deutsche Kampfpanzer gebaut wurde, wieder komplett neue Kampfpanzer erhalten.
A8 er såpass nytt at vi antagelig måtte ut med mye for å være med i den produksjonsfasen, såpass at det knapt finnes informasjon om A8 på nettet.
Til tross for at det finnes en nyere versjon av A7, så kom den første ut til Bundeswher i 2014 og de vi har bestilt kommer rett fra fabrikk.
...
...
Kommentér