Fokus: F-35 kampfly
Collapse
Brukerinfo
Collapse
$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
-
jas39gripen -
Opprinnelig skrevet av agustusDet han trolig mener er at STOVL-varianten er dyrere enn CTOL-varianten(som er aktuell for Norge), og at journalisten burde fått med seg dette og ikke presentert et regnestykke der prisen til STOVL-varianten brukes for å blåse opp prisen for de 48 flyene Norge kan komme til å bestille.
Prisen på de forskjellige variantene er også feil, den bygger på GAO's tall. GAO deler programmets totale kostnader på antall produserte enheter og dette gir en høyere enhetspris enn det Norge må...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av CaseyDa tror jeg du har misforstått. Den ene varianten Israel har bestilt, er den samme som vi har bedt om tilbud på. Den andre er STOVL-varianten, som de kun har opsjon på. At denne skulle være 4 ganger...Opprinnelig skrevet av twomindsUpresist av meg, to andre modeller av samme flytyper som vi skal kjøpe. At VSTOL-versjonen som utgjør en stor del av kontrakten til Israel er dyrere enn den norske sier seg selv, samt at Israelerne er vel de eneste som får med alt av goodies i elektronikken og.Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Er du helt objektiv og seriøs Casey når du hevder at tomotors fly er så mye sikkere enn en motorsfly ?
Kan du komme med noen pålitelige kilder ?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
En spøker vel aldrig med flygning eller har en laidback holdning hverken over røfft terreng som du kaller det eller hav eller andre steder for den saks skyld ,for da ligger farene klare til å ta rotta på en.
men jeg skjønner ikke helt hva dette har med en motors fly vs tomotors....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
N3vrast
Kan kanskje vera på grunn av at det er sikrare med to motorar i staden for ein vist du får ein fugl inn i luftinntaket.
Kjekt med ein ekstra motor då :P...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Fugler tar man stort sett inn i lav høyde nær flyplassen, de er sjelden noe problem ute på havet. Fugler er dessuten sjelden alene, en E-3 Sentry gikk ned etter at flere motorer spiste fugl samtidig. Kjenner ikke EF særlig godt, men har man egentlig noen garanti for at turbinen holder seg i sitt gode skall hvis den spiser noe hardt? Andre fly har mistet to motorer i én smell fordi en motor gikk så grundig til skogs at kompressorrester ble slengt ut siden på turbinhuset og inn i nabomotoren....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetmehKommentér
-
Det burde vel være opplagt at to motorer er sikrere enn en. Spørsmålet ditt oppfatter jeg som rett og slett bisarr.Opprinnelig skrevet av ifanteristEr du helt objektiv og seriøs Casey når du hevder at tomotors fly er så mye sikkere enn en motorsfly ?
Kan du komme med noen pålitelige kilder ?
[url="http://www.atsb.gov.au/publications/2005/pdf/Power_loss_twin_engine_aircraft.pdf"]http://www.atsb...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det burde vel være opplagt. Legger en motor av på an single-engine, går det bare en vei. Kutter en motor på en twin, kan du fortsette til en flyplass. Tror du kanskje det er tilfeldig at det ...Opprinnelig skrevet av ifanteristEn spøker vel aldrig med flygning eller har en laidback holdning hverken over røfft terreng som du kaller det eller hav eller andre steder for den saks skyld ,for da ligger farene klare til å ta rotta på en.
men jeg skjønner ikke helt hva dette har med en motors fly vs tomotors.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av flex1984Fugler tar man stort sett inn i lav høyde nær flyplassen, de er sjelden noe problem ute på havet. Fugler er dessuten sjelden alene, en E-3 Sentry gikk ned etter at flere motorer spiste fugl samtidig. Kjenner ikke EF særlig godt, men har man egentlig noen garanti for at turbinen holder seg i sitt gode skall hvis den spiser noe hardt? Andre fly har mistet to motorer i én smell fordi en motor gikk så grundig til skogs at kompressorrester ble slengt ut siden på turbinhuset og inn i n...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Som statssekretær i Forsvarsdepartementet, Espen Barth Eide, uttalte til NBT i sommer, som tilsvar til John Bergs påstand om at F-35 er et bombefly:Opprinnelig skrevet av energoLegg så merke til denne linken, og spesielt kommentaren til Air Chief Marshal, Sir Glenn Torpy
http://www.flightglobal.com/articles/20 ... -read.html
"det burde være enkelt å forstå at det er f...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
En Dansk vid namn Andreas Krogs har skrivit mycket om jagfly köpet I Danmark på sin blog.
Han har bland annat tagit del av, Gripens brev, där man tar upp vissa myter om Gripen plattformen, plus att han har fått svar på sina egna frågor ang. denna konkurrans. Här får ni svaren och frågorna, samt brevet från SAAB,
AK = Andreas Krog
G = gripen
AK: You have announced that you in relation to the Norwegian fighter jet purchase will be able to increase your commitment, regarding industrial co...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Du glemmer forstår visst ikke hva som menes med det utsagnet. Du kan bruke en platform til oppdrag som krever dårligere ytelser enn flyet har, f.eks. recce og ELINT, men man kan da aldri br...Opprinnelig skrevet av energo]
Som statssekretær i Forsvarsdepartementet, Espen Barth Eide, uttalte til NBT i sommer, som tilsvar til John Bergs påstand om at F-35 er et bombefly:
"det burde være enkelt å forstå at det er forskjell på hva et fly militærteknisk kan yte, og det flyene i praksis vil bli brukt til."
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
Lockheed-Martin slår tillbaka ( f-35 är 6 gånger bedre än gripen)
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 696245.ece
vet inte vad ni syns, men börjar inte detta bli patetiskt. "min pappa är starkare än din pappa" så här mycket starkare.
sen så jämför dom med specifikationerna i dagens Gripen och inte NG. eftersom dom erkänner att dom inte har all data på GRIPEN NG.
och detta var LMs egna tester, inga ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av CaseyDet burde vel være opplagt. Legger en motor av på an single-engine, går det bare en vei. Kutter en motor på en twin, kan du fortsette til en flyplass. Tror du kanskje det er tilfel...Opprinnelig skrevet av ifanteristEn spøker vel aldrig med flygning eller har en laidback holdning hverken over røfft terreng som du kaller det eller hav eller andre steder for den saks skyld ,for da ligger farene klare til å ta rotta på en.
men jeg skjønner ikke helt hva dette har med en motors fly vs tomotors.Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av CaseyDet burde vel være opplagt at to motorer er sikrere enn en. Spørsmålet ditt oppfatter jeg som rett og slett bisarr.Opprinnelig skrevet av ifanteristEr du helt objektiv og seriøs Casey når du hevder at tomotors fly er så mye sikkere enn en motorsfly ?
Kan du komme med noen pålitelige kilder ?
[url="http://www.atsb.gov.au/publications/2005/pdf/Power_loss_twin_engine_aircraft.pdf"]http://w...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Nå snakker jeg ikke om fly som er beregnet til å bære betalene passasjerer ,men fly som er beregnet til å bære ett stort arsenal med våpen og drepe -uskadeliggjøre ,det er vel ikke sivil luftfart denne tråd hand...Opprinnelig skrevet av ifanteristDet burde vel være opplagt. Legger en motor av på an single-engine, går det bare en vei. Kutter en motor på en twin, kan du fortsette til en flyplass. Tror du kanskje det er tilfeldig at det ikke er tillatt å fly med betalende passasjerer med single-engine fly?
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Hæ? Hvilken australsk forfatter? Artikkelen er laget av den australske havarikommisjonen! Hvilken fordel skulle de ha av å lyve om flysikkerhet?...Opprinnelig skrevet av ifanteristvel vel noen stattestikker og raporrter som kan i det siste tilfellet kan linkes til den Australske forfatteren sin fordel ,skulle vært intressant å sett eller hørt en uttalelse til en testpilot ,Leviers sine erfaringer var svært lærerike og intresannte å lese ,selv om det begynner å bli noen år siden.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Lightning
Svensk tåkeprat
Kjære Gripen. Jeg har fulgt innleggene dine en stund, og mange av dem er gode og saklige. Men her blir det for tøvete. For det første må du skille me...Lockheed-Martin slår tillbaka ( f-35 är 6 gånger bedre än gripen)
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 696245.ece
vet inte vad ni syns, men börjar inte detta bli patetiskt. "min pappa är starkare än din pappa" så här mycket starkare.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
Lightning
jag är helt enig, och jag ställer mig precis på samma måte när SAAB eller någon annan går ut med tåpliga tal, akuratt som att jag sa mig väldigt kritisk till Bob Kemps utalanden och det är inget jag försvarar eller är enig i..
somma som ang Boeing og LM. det är generellt måten man snackar till konkurrenter. och "min pappa är starkare än din pappa" retoriken som jag har svårt för..
man jag tar din kritik. positivt.....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
Nej jag tror faktiskt inte att SAAB pyntar på sannheten i den grad som LM gör. men LM är ju rätt bra på att egna friheter.
jag stör mig bara allmänt på företaget LM och deras marknads avdelning. dom tror dom är stört bäst och vackrast.
men sannheten är att dom har brukt 300 miljarder USD och dom klarar inte att få till något bättre än F-35. säger mer om LM än om deras konkurrenter..
hade SAAB eller Dassult, ja varför inte sukhoi haft de pengarna så hade LM inte haft en chans....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
Alla skryter så otroligt mycket om DAS og EOTS för JSF, utan att förstå att Gripen har andra sensorer som gör samma jobb fast på ett olikt sätt..
Signatory på MP.net förklarade detta rätt bra.
LITENING Pod + a IRST system will do what EOTS is planned to do and then some. The EOTS has a rather limited field of view. EO DAS is as in the words of JSF chief test pilot Beesely "basically missile launch detectors" but will also provide a synthetic IR view of the world. Most likely very nice ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av CaseyDu glemmer forstår visst ikke hva som menes med det utsagnet. Du kan bruke en platform til oppdrag som krever dårligere ytelser enn flyet har, f.eks. recce og ELINT, men man ka...Opprinnelig skrevet av energo]
Som statssekretær i Forsvarsdepartementet, Espen Barth Eide, uttalte til NBT i sommer, som tilsvar til John Bergs påstand om at F-35 er et bombefly:
"det burde være enkelt å forstå at det er forskjell på hva et fly militærteknisk kan yte, og det flyene i praksis vil bli brukt til."Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tidligere GIL, Einar Smedsvig:
"Valget av nytt kampfly må være fremtidsrettet. Flyet skal tjene landet i over 40 år."
http://www.moss-avis.no/article/2008100 ... /339945069
Mvh
Bjørnar Bolsøy...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHOpprinnelig skrevet av energoTidligere GIL, Einar Smedsvig:
"Valget av nytt kampfly må være fremtidsrettet. Flyet skal tjene landet i over 40 år."
http://www.moss-avis.no/article/2008100 ... /339945069
Mvh
Bjørnar Bolsøy
komisk lesning. har du några tegne serier du kan lenke til også??
säg mig björnar? var det ironoskt(komiskt ment eller var du seriös med den artik...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av jas39gripenHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHOpprinnelig skrevet av energoTidligere GIL, Einar Smedsvig:
"Valget av nytt kampfly må være fremtidsrettet. Flyet skal tjene landet i over 40 år."
http://www.moss-avis.no/article/2008100 ... /339945069
Mvh
Bjørnar Bolsøy
komisk lesning. har du några tegne serier du kan lenke til også??
säg mig björnar? var det ironoskt(komiskt ment eller var du seriös ...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Opprinnelig skrevet av jas39gripenHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHOpprinnelig skrevet av energoTidligere GIL, Einar Smedsvig:
"Valget av nytt kampfly må være fremtidsrettet. Flyet skal tjene landet i over 40 år."
http://www.moss-avis.no/article/2008100 ... /339945069
Mvh
Bjørnar Bolsøy
komisk lesning. har du några tegne serier du kan lenke til også??
säg mig björnar? var det ironoskt(komiskt ment eller var du seriös ...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
Nu känner Björnar mig rätt bra efter alla debatter, och han vet att det inte är personligt.
lika mycket som att jag vet att han inte menar att bruka honom som ett argument utan mer som, updatering av nyheter
det som jag tycker är komiskt är. att just nu efter 30 år. så har stealth blivit livsnödvändigt, sen så tvivlar jag på att han har någonsom helst koll på vad Gripen NG kan erbjuda. så hansutlåtande är på lik linje med Bergs sina åsikter....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
jas39gripen
[quote=Takkatt]Opprinnelig skrevet av jas39gripenHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHOpprinnelig skrevet av energoTidligere GIL, Einar Smedsvig:
"Valget av nytt kampfly må være fremtidsrettet. Flyet skal tjene landet i over 40 år."
http://www.moss-avis.no/article/2008100 ... /339945069
Mvh
Bjørnar Bolsøy
komisk lesning. har du några tegne serier du kan lenke til også??
säg mig björnar? var det ironoskt(komiskt ment eller...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sakset fra Aftenposten.
Kampen om århundrets norske flykjøp eskalerer. Den amerikanske ambassaden anklager nå svenskene for å markedsføre en flytype som passer best på flyshow.
Presset øker foran Regjeringens valg av nytt jagerfly i desember, den største investering Norge har gjort utenom oljesektoren.
Amerikanerne føler antagelig at svenskene er på offensiven, for informasjons- og påvirkningsarbeidet er tra...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
Beslektede emner
Collapse
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
Startet av Feltposten, DTG 252225 Jun 23, 22:25
|
5 svar
316 visninger
2 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av Hulkinator
|
||
|
Lukket:
av Feltposten
Startet av Feltposten, DTG 040917 May 25, 09:17
|
0 svar
95 visninger
1 reaksjon
|
Nyeste innlegg
av Feltposten
|
||
|
Startet av Feltposten, DTG 050823 Nov 24, 08:23
|
9 svar
386 visninger
3 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av kilgore68
|
Forumstruktur
Collapse
Stikkord
Collapse
agustawestland (1)
asw (2)
beredskap (2)
bombe (1)
bombefly (2)
ch-47 (1)
droner (4)
eu (1)
f-35 (6)
forsvar: (2)
forsvaret (2)
framtidige (1)
frigir (1)
første (1)
gripen (2)
heimevernet: (1)
helikopter (10)
hornetdroner (2)
isr (2)
jagerfly (4)
jas (2)
joint strike fighter (1)
jsf (2)
kampfly (3)
kongsberg (2)
lightning ii (4)
lockheed martin (5)
luftheimevernet (1)
luftromsovervåking (1)
luftvern (3)
motordepot (1)
nasams (2)
nato (2)
nh90 (3)
norge (2)
northrop grumman (2)
orion (2)
p-3 (2)
poseidon (2)
raider (2)
range (1)
sas-avtalen (1)
sikorsky (2)
sof (2)
stealth (3)
tu (2)
uas (2)
uav (4)
uh-60 (1)
ukraina (3)
GLOBAL AD BOTTOM
Collapse




Kommentér