-slik den nye presidenten gliser på bilder så må man jo undre på hvorfor det...
-->spikk spenna g.....?
-->har ett eller flere ess i ermet ?
-->har trua på et stort muslimsk rike i midt-østen ?
-->vil bare det beste for sitt land ?...
Jeg er paa ingen maate noen Iran-sympatisor. Likehvel saa er det et parr sporsmaal som det er viktig og stille:
A) Er et USA eller Iran som har tilhorighet i regionen ?
B) Er det Iran eller USA som har skapt den farlige situvasjonen i Regionen ?
Relevante spørsmål. Iran har tilhørighet geografisk, men som supermakt har US ett annet verdensbilde enn oss andre. Da handler interesseområde om energi, globale trusler etc - det er altså mer enn geografi og folkeslag inne i...
[/QUOTE]
BBC, News, BBC News, news online, world, uk, international, foreign, british, online, service
-gode spm Tomla.
-til spm 2, så synes det klart at Iran bidrar godt selv med å øke sannsynligheten for mer 'væpnet konflikt' i regionen dessverre..og hvorfor gjør de det ?...
[i]Mr Larijani also denied Iran was trying to seize the initiative before the next stage of talks with the EU3 on Iran's nuclear programme scheduled to be held in Vienna at the end of the month.
"We are not pessimistic about the talks, but at the same time, we warn Europe not to push Iran towards the 'second scenario'," he said.
But Mr Larijani did not elaborate on what Iran's 'second scenario' was.
"Our scenarios are planned in such a way that, if we lose, others in the region will lose t...
Såg en repportasje på FOX news for ett par dager siden der enkelte kongressmedlemmer i US var bekymret for utviklingen, og mente en burde gjøre noe for å stoppe trusselen Iran utgjør mot USA, og Israel.
Refererte til øvelse i Iran forrige uke der Atom scenarioet var det som ble trent på....
Ikke noe nytt, men som jeg har sagt tidligere, første steget er å få befolkningens "godkjenning" før en kan starte ett pre-emptive strike, dette oppnås med å fore media med informasjon som skaper bekymring i befolkningen. Neste skritt er sanksjoner gjennom UN. Iran har sagt de ikke vil rette seg etter eventuelle sanksjoner for at de skal stoppe anriking av uran...
[/QUOTE]
-småreportasjer her i Norge ja, men i utlandet så er eskaleringen i Iran ad "atom" høyt oppe i nyhetsoppslagene....
-men, det er kanskje ikke grunn til bekymring. Kanskje det er slik som ex-presidenten i Iran sier; At Vesten utviser arroganse som ikke tillater landet å utvikle sitt atom-program slik at de får mer energi...spesielt så opptatt vesten er av demokratisk utvikling alle steder på denne kloden for tiden....
Her har vi et land som er "søkklastet" med olje og gass for sitt energi forbruk......og man tror "at de trenger strøm" ifra kjernefysiske underjordiske annlegg?........Kom igjen nå, tenk!!
Pr. idag så er Europa og selvsagt Israel et større mål for et anngrep ifra Iran enn det USA er.....hva er det EU gjør i Iran "spørsmålet?"
Det ser (igjen) ut til at folk har totalt glemt hvilke trussel Iran vil utgjøre ikke bare i regionen, men for store deler av verden....
[/QUOTE]
De trenger strøm??
Her har vi et land som er "søkklastet" med olje og gass for sitt energi forbruk......og man tror "at de trenger strøm" ifra kjernefysiske underjordiske annlegg?........Kom igjen nå, tenk!!
Kan det tenkes at miljøbevegelsen i Iran er sterkt representert i regjeringen, og siden det ikke finnes gode renseannlegg for CO2 enda, men de har gode deponi for avfall fra atomreaktorer at de heller foretrekker det? :-)...
[/QUOTE]
--og så skulle du nevnt at Iran i nesten 20 år holdt anrikingsanlegg for uran hemmelig for IAEA og resten av verden (oppdaget i 2003)...og hvorfor det når hele prosjektet deres er vennlig og sivilt ?
-Iran har nok et forklaringsproblem når de hevder at atom-prosjektet deres er "fredfylt".......
Her har vi et land som er "søkklastet" med olje og gass for sitt energi forbruk......og man tror "at de trenger strøm" ifra kjernefysiske underjordiske annlegg?........Kom igjen nå, tenk!!
Pr. idag så er Europa og selvsagt Israel et større mål for et anngrep ifra Iran enn det USA er.....hva er det EU gjør i Iran "spørsmålet?"
Det ser (igjen) ut til at folk har totalt glemt hvilke trussel Iran vil utgjøre ikke bare i regionen, men for store deler ...
Så basert på din logikk, så skulle vi ikke latt oss bry i nevneverdig grad det som skjedde innenfor Tysklands grenser på 30 tallet. (Noe de fleste jo da også gjorde.)
Burde man ikke få en viss uro ang. Iran basert på deres hysteriske uttalelser den siste tiden, mix så en solid dose muslimsk prestestyre, fanatisme og litt "atomenergi," og vips.....så har man i manges hoder kun en å kjefte på......USA....
DON'T PAY ANY ATTENTION TO THIS DANGEROUS MAN ..... HE'S BLUFFING
I know that the left will urge us to ignore this Islamic goon, but Mahmoud Ahmadinejad, the H.T.H.W.I.C. of Iran, has told a crowd of "theological students" in Iran that Islam must prepare to rule the world. His exact words? Well, according to a former Iran analyst for coalition forces in Baghdad, Ahmandinejad said "We must believe in the fact that Islam is not confined to geographical borders, ethnic groups and nation...
De trenger strøm??
Her har vi et land som er "søkklastet" med olje og gass for sitt energi forbruk......og man tror "at de trenger strøm" ifra kjernefysiske underjordiske annlegg?........Kom igjen nå, tenk!!
Kan det tenkes at miljøbevegelsen i Iran er sterkt representert i regjeringen, og siden det ikke finnes gode renseannlegg for CO2 enda, men de har gode deponi for avfall fra atomreaktorer at de heller foretrekker det? :-)
Komplisert?? Er det EN ting som IKKE er komplisert, så er det denne saken. Iran kunne med en brøkdel av de milliardene de har brukt de siste 10 åra hadt nok kraftleveranser til seg selv, og ville enda kunne eksportere det meste, spesielt naturgass, men også i stor grad olje.
Bygger man atomannlegg for forsking under jorden og holder dette skjult, ikke bare for verden, men også for IAEA, samt bryter avtaler med sistnevnte, "kun for at Fuad og Faiza i en landsby i Iran skal ha energi ifra atomk...
While we're at it, let's make sure we never identify the religion of Islam as the violent entity that it most assuredly is. Wouldn't want to offend someone, would we?
AMEN
[/b]
Dette er på grensen til å være ignorant. Islam som religion er ikke en trussel mot verdensfred eller tilførsel av olje til USA. At ledere i land som hovedsaklig er befolket av muslimer benytter relgion som en styringsverktøy for å bygge oppunder sine argumenter er normalt i forhold t...
[/QUOTE]
Litt på sia, men kristendommen har vel stått for mesteparten av hoderullingen opp gjennom åra. Det siste jeg hørte er at kristne hjelpeorganisasjoner ikke vil gi flomofrene i Asia hjelp dersom ofrene ikke lar seg kristne... Det er perverst det....
-hvis ikke Iran allerede har a-våpen, så er de ikke langt unna
-Iran samarbeider ikke (jmfr brudd med IAEA, kommer ikke til avtalte møter osv osv)
-hemmelig atom-forskning/utvikling i ca 20 år med støtte fra Pakistan/Kahn
-Irans mål er a-våpen
-hvis vesten (alle minus USA og Israel) "bare snakker", så godtar de i praksis at Iran anskaffer a-våpen
-vesten (minus USA/Israel) setter sin lit til MAD-doktrinen
-saken går til FN
-hvis FN vedtar "myke sanksjoner", så har Iran straks a-våpen
...
Litt på sia, men kristendommen har vel stått for mesteparten av hoderullingen opp gjennom åra. Det siste jeg hørte er at kristne hjelpeorganisasjoner ikke vil gi flomofrene i Asia hjelp dersom ofrene ikke lar seg kristne... Det er perverst det.
Har du navn på disse organisasjonene? Videre, er det ikke også "perverst" at det NETTOPP ER kristne land som sto og står for mesteparten av nødhjelpen, ikke bare til Tsunami offrene, men generelt. Hvor var milliardene ifra de rike Ara...
[/QUOTE]
Så tilbake til topic.
CNN i går, lengre innslag på tv om Iran og hvilken trussel de kan utgjøre i fremtiden. Blir diskusjoner i sikkerhetsrådet snart om mulige tilltak skal settes iverk....
-hvis ikke Iran allerede har a-våpen, så er de ikke langt unna
-Iran samarbeider ikke (jmfr brudd med IAEA, kommer ikke til avtalte møter osv osv)
-hemmelig atom-forskning/utvikling i ca 20 år med støtte fra Pakistan/Kahn
-Irans mål er a-våpen
-hvis vesten (alle minus USA og Israel) "bare snakker", så godtar de i praksis at Iran anskaffer a-våpen
-vesten (minus USA/Israel) setter sin lit til MAD-doktrinen
-saken går til FN
-hvis FN vedtar "myke sanksjoner", så har Iran straks a-...
-Sofakriger; 1 spm; Det er akkurat det spm jeg også stiller.....Er det greit at Iran er en atommakt ? Trenger det å være så galt ? Iran er jo en suveren stat! De vil neppe begå selvmord som atommakt.
Jaha. Hva er galt i å være atommakt ? Israel ? Pakistan ? India ? Russland ? Skal alle invaderes eller bare de som USA synes er slemme ?
Ikke glem Nord-Korea. Eksempelets makt?. USA ville gjerne anngripe dem, truet med det i hvert fall (pre-emtive strike) men etter att Nord-Korea sa de hadde atomvåpen, er forhandlinger det som gjelder.
Kan en dra paraleller mot Nord-Korea og det som er i ferd med å skje i Iran?
Kommentér