Norge ikke alliert? Hva med NORTRASHIP? En eller annen av stastsjefene har utalt: uten de norske skip, så hadde krigen sett annerledes ut. Mener det var Rosevelt(stavemåte?) som sa LOOK TO NORWAY!
Ved museet på Normandie vaier det Norske flagg sammen med Engelske , Amerikansk, Fransk og Polsk flagg.. Joda de Allierte var avhengig av Norske skip.....
Norge ble heller ikke regnet som en alliert deltager
Mulig jeg er noe historieløs, men hva med virksomheten til den norske regjeringen i London, Kompani Linge osv.? Sabotasjeoperasjonene på norsk jord ble da utført på vegne av Norge så vel som Storbritannia og de allierte?...
[/QUOTE]
Norge ble heller ikke regnet som en alliert deltager
Mulig jeg er noe historieløs, men hva med virksomheten til den norske regjeringen i London, Kompani Linge osv.? Sabotasjeoperasjonene på norsk jord ble da utført på vegne av Norge så vel som Storbritannia og de allierte?
[/quote]
Du er absolutt ikke historieløs.
Norske regjering? Mener du de menneskene som spyttet på den eneste generalen som hadde påført den tyske krigsmakt et sviende nederlag? Gjorde spott og...
[/QUOTE]
Regner med at inlegget ditt utelukkende representerer dine meninger i debatten - og ikke som jeg leser sitatet over et forsøk på provosere for å få en debatt. Dette kalles å trolle - og er svært lite populært på dette forumet....
[/QUOTE]
Regner med at inlegget ditt utelukkende representerer dine meninger i debatten - og ikke som jeg leser sitatet over et forsøk på provosere for å få en debatt. Dette kalles å trolle - og er svært lite populært på dette forumet.
Jeg har ikke hørt begrepet "trolle" brukt i en slik sammenheng, men tror jeg skjønner hva du mener.
Min forståelse av ordet "trolle", er å lage f..skap. Hvis det å ha motstr...
[/QUOTE]
Vil tørre å påstå at å komme med slike saklige argumenter som stiller spørsmål om jeg er tilstede i samme verden som andre her på forumet,
Her kommer noen sitat fra deg og deretter den udiskutable fakta i saken:
..."Norge er ikke en av de Allierte". Norge kapitulerte. Ergo ingen krigsskadeerstatning fra Tyskalnd etter krigen. Dette var også slik de andre Allierte nasjonene oppfattet situasjonen.
Norge var en av signaturmaktene til "Accord concernant les r...
[/QUOTE]
Vil tørre å påstå at å komme med slike saklige argumenter som stiller spørsmål om jeg er tilstede i samme verden som andre her på forumet,
Her kommer noen sitat fra deg og deretter den udiskutable fakta i saken:
..."Norge er ikke en av de Allierte". Norge kapitulerte. Ergo ingen krigsskadeerstatning fra Tyskalnd etter krigen. Dette var også slik de andre Allierte nasjonene oppfattet situasjonen.
Huff. Nå må jeg gå på biblioteket. 2 barn og et hus har skjøvet en del inn i glemselen. Må oppdatere databanken. Sitter litt lite ref. igjen i cortex.
Må innrømme at jeg ikke har lest innholdet i dette, men Norge fikk ingen krigsskadeerstatning. Skjedd et eller annet på veien? Kanskje noen statsoverhoder tok en avgjørelse? Vi vet at Molotov satte ned foten.
Var det andre som gjorde det også?
Norge tok vel en del datterselskaper til Tyske selskaper som fek...
[/QUOTE]
Hehe, nå har jo dette dratt helt ut i god gammel milforum tradisjon.
Bare for å oppklare litt først: Norge ble ikke regnet som alliert, selv om vi var alliert deltager. Tyskerne i Norge kapitulerte til Gen. Thorne og ikke Milorg hvis noen skulle være i tvil. De "norske avd" som har blitt nevnt her før sto under britisk kommando i britisk org.
Når det gjelder påstanden om at krigen var en lykke for Norge så mener jeg fortsatt det. Det var en blodig lærepenge uten tvil, men den satte fart på utv...
Jepp, analysert og "nøye" gjennomarbeidet som del av mitt særemne for 4 år siden! Gjorde 3 måneders arbeide på 2 laaaaange netter:-) Tok meg endel... ehem, kunstneriske friheter i referat og analyse da jeg ikke alltid forsto det jeg leste. Krumspringene ble imidlertid ikke oppdaget så jeg endte på en grei 4er:-)...
[/QUOTE]
det var nå utrolig falskt å dømme noen som helst for landssvik,
slik som frontkjemperne ble.
Når de største landssvikerne,
var politikerne som fikk beskjed om at de måtte ruste opp eller så kunne norge bli innvadert.
De var jo såpass inkompetent at de ikke klarte å gå til åpen mobillisering
men mobilliserte gjennom brev istedenfor (de trodde at de mobilliserte åpent)
Det er en skandale at qusling ble skutt og ikke de , hvis det det var noen som skulle ha fått den første kulen så b...
Tyskerne i Norge kapitulerte til Gen. Thorne og ikke Milorg hvis noen skulle være i tvil.
Brigader Hilton var leder for den allierte militærkommisjonen som møte Bøhme på Lillehammer. Tyskerne kapitulerte til de allierte. Norge var en av de allierte. Thorne tjenstgjorde som alliert overkommenderende i Norge. Fra den 8 mai frem til Kongens återkomst den 7 juni var det en gradvis overgang til en normal forvaltning av riket.
Huff. Nå må jeg gå på biblioteket. 2 barn og et hus har skjøvet en del inn i glemselen. Må oppdatere databanken. Sitter litt lite ref. igjen i cortex.
Må innrømme at jeg ikke har lest innholdet i dette, men Norge fikk ingen krigsskadeerstatning. Skjedd et eller annet på veien? Kanskje noen statsoverhoder tok en avgjørelse? Vi vet at Molotov satte ned foten.
Var det andre som gjorde det også?
Hva kaller du det hvis noen åpner rettet ild mot mennesker i havsnød?
"Say no more"
Du forsto visst ikke linken mellom "frontsøstrene" og "Grunnloven" §§ 76 97. En suplering til "Genevè-konvensjonen". Snakker forsåvidt om legaliteten til hele rettsoppgjøret. Rent juridisk sett.
Nå viser du et lavmål av argumentasjon. Bevisst/ubevisst koblet opp mot disse grupper/ideologier.....
Astrup Nilsen sier:
-Tragedien skyldtes en tabbe på grunn av udugelighet[/quote...
Et lite forsøk på å gi dere et bilde av noen av forutsetningene for valgene så mange nordmenn tok, som førte dem til feil side, basert på det mine familiemedlemmer har fortalt meg.
Norge i 1940 var slik det på mange måter også gjør i dag, av en relativt homogen masse økonomisk og sosialt sett (med variasjoner mellom by og land, kyst og innland naturligvis).
Folk var ikke rike, men f.eks dalstrøka innafor bestod for en stor del av selveiende små/middels-bønder sterkt knyttet til sine familie...
Hmm.. klarte jeg virkelig det kunststykke å legge debatten død med et fantastisk godt innlegg, eller var det bare ingen som gadd å lese gjennom det på grunn av lengden?...
At man ikke visste om konsentrasjonsleirene er en ting, men man visste godt hva Tyskerne gjorde med nok av nordmenn, unødige arrestasjoner, tortur, drap osv. Så hvis man mente å kjempe for de som gjorde dette mot sine egne landsmenn var det beste for Norge, så synes jeg de viste dårlig dømmekraft. Så etter min mening var de landssvikere/forædere uansett om de etter krigen innrømte at de tok feil eller ikke.
At de hadde sine grunner, det tviler jeg ikke på. Det jeg har problemer med er hvordan...
Hva kaller du det hvis noen åpner rettet ild mot mennesker i havsnød?
"Say no more"
Du forsto visst ikke linken mellom "frontsøstrene" og "Grunnloven" §§ 76 97. En suplering til "Genevè-konvensjonen". Snakker forsåvidt om legaliteten til hele rettsoppgjøret. Rent juridisk sett.
Nå viser du et lavmål av argumentasjon. Bevisst/ubevisst koblet opp mot disse grupper/ideologier.....
Astrup Nilsen sier: [quote:1utypxc2]-Tragedien skyldtes en tabbe ...
Jaha. Men hvordan er dette relevant til om frontkjempere var landssvikere eller ei ?
Allierte styrker gjorde feil, noen pga av udugelighet og noen av tabber. Noen sikkert også av vond vilje. Dette burde selvsagt vært straffet etter krigen, men vi forstår vel alle hvorfor det ikke ble slik.
Men, det unnskylder faktisk ikke landssviket til de som ble dømt. Det at deler av rettsoppgjøret kunne vært bedre er faktisk ingen grunn til å kritisere de delene som fungerte.
Sofakriger ,,det var ca 125000 som ble siktet for landsvik etter annen verdenskrig her i Norge og 75000 ble dømmt .Dommer som spennte seg fra dødstraff .fengsel ,plasseringer i arbeid,samt bøter....
Sofakriger ,,det var ca 125000 som ble siktet for landsvik etter annen verdenskrig her i Norge og 75000 ble dømmt .Dommer som spennte seg fra dødstraff .fengsel ,plasseringer i arbeid,samt bøter.
Det forteller jo at rettsoppgjøret fungerte for en del. Men 75000 landssvikere er fremdeles landssvikere. Stort tall betyr ikke mindre svik....
[/QUOTE]
... kun de av dem som deserterte fra svensk tjeneste fikk straff ved hjemkomst.
Det var en vesentlig forskjeld mellom Sverige og Norge under WWII. Sverige var ikke i krig med Tyskland. Det var ulovligt for svensker å verve seg til Tysk tjeneste i Sverige, men ikke ulovligt å rekryttere seg utenfor rikets grenser. Av de få (et par hundre) svensker som tjenstgjorde i SS var det mange som drog til Oslo. Det var betydelig fler svensker som tjenstgjorde i den vanlige Wehrma...
[/QUOTE]
Jaha. Men hvordan er dette relevant til om frontkjempere var landssvikere eller ei ?
Allierte styrker gjorde feil, noen pga av udugelighet og noen av tabber. Noen sikkert også av vond vilje. Dette burde selvsagt vært straffet etter krigen, men vi forstår vel alle hvorfor det ikke ble slik.
Men, det unnskylder faktisk ikke landssviket til de som ble dømt. Det at deler av rettsoppgjøret kunne vært bedre er faktisk ingen grunn til å kritisere de delene som fungerte.
...Med en stemmes overvekt gikk Høyesterett for at oppgjøret var lovlig. ...
Vilket betyr at oppgjøret var lovligt. Enkelt og greit.
Hverken foreldrene eller søstrene Bøhm hadde noe med NS å gjøre under krigen.
Likevel var det tøft å vokse opp som søsken av en frontkjemper, en som valgte feil side og havnet i tysk uniform under 2. verdenskrig.
-I fredsdagene fikk jeg som 14-åring vite av læreren min at jeg ikke hadde noe på skolen hans å gjøre, forteller Berit Lau...
Kommentér