Svein Blindheim bør ikke tas til inntekt for meningene til veteranene til kompani Linge. Han har alltid hatt spesielle meninger, og stått frame med dem. All ære for det, men han representerer ikke flertallet! Han ble forresten i 1978 idømt 75 dagers betinget fengsel for avsløring av militære tjenestehemmeligheter....
Personlig har jeg vært så heldig å tjenestegjøre under personell som i sin tid var med i KP Linge og jeg kan aldrig huske at Frontkjempere ble dratt frem som favoritter under noen som helst samtale .Og som Hvlt sier så tror jeg en skal være forsiktig med å ta en manns yttring som fremstår i Tabloiden Dagbladet som inntekt for hva som var KP Linges offissielle syn på dete....
En annen ting som kan være interessant å høre Deres mening, er Partisanene. Hva med de?
Var ikke de en slags frontkjempere også, bare på andre siden av bordet? Kjempet de for
Norge?
Synes personlig det blir litt feil å bruke ett så belastene Ord som Frontkjemper slik det ordet har fått betydning i vår historie om en gruppe som valgte å gå okkupantenes ærend ,hvis vi skal diskutere Partisanerne og deres historie ,kansje du kan lage en egen tråd om dem ,me...
Vell, jeg skrev deler av (den eldre garde) og tok ikke til orde for at alle har samme syn. Enn så lenge disse folka (Frontkjemperne med andre) har sonet sin straff ovenfor det Norske samfunn, så burde "øksene legges ned," om ikke annet, enn for det store flertall av oss som ikke har større tilknytning til epoken enn igjennom historie bøker og fortellinger/opplevelser ifra slekt og venner.
Hva med å ta en titt på en større trussel enn gamle Nazister, hva med Det Radikale Islam?...
Svarte helv....det må da gå ann å referere til en sak, uten at man måtte legge den referansen til en annen tråd. Dette begynner å bli et vannvidd her....
Enn så lenge disse folka (Frontkjemperne med andre) har sonet sin straff ovenfor det Norske samfunn, så burde "øksene legges ned," ...
Jeg hadde vært helt enig hvis disse gamlekarene hadde innrømmet at de i (mer eller mindre) ungdommen tok alvorlig feil og for så vidt fortjente den straff de fikk, og nå angret det de hadde gjort og tok avstand fra nazismen/fascismen. Og det er svært mange som har gjort det og har vært samfunnsnyttige og fine borgere de siste 50-60 åre...
[/QUOTE]
Det er nevnt at frontkjemperene var krigsforbrytere, men man har lett med lys og lupe i årrekke uten å finne et enkelt bevis.
Derimot så har milorg hundrevis av drapssaker under og etter krigen på samvittigheten herunder også jøder og andre som var på samme side. Dette er grundig dokumentert for den interesserte.
Når det snakkes om regjering og konge som en representant for Norge så må man merke seg at Nygårsvold regjeringen presset kongen til å abdisere i 1940! Han nektet spm kjent å gå av....
Far var i hjemmefronten. Han ble arrestert, torturert men kom heldigvis fra det med helsa og livet i behold. Jeg har møtt mange hjemmefront folk gjennom han samt kjendte personligheter som Sønsteby, Rønneberg mfl.
Det er ganske pålatelig hvordan de som var aktive tar avstand fra de som sydde et armbind på armen ved fredsdagen for så å få medalje for å ha mishandlet folk fra den andre siden.
Kjekkaser som aldri har satt seg inn i historie er ofte bombastiske i sine påstander fordi de har en o...
Folk som går i fiendens tjeneste får meg til å vurdere om ikke dødstraff har noe for seg av og til.
Ta deg en "realty check" før Du dømmer alle andre, husk at tidene var helt foskjellig da enn nå.
Veldig lett å sitte idag og være tøff i kikkert og tro at så enkelt er det.
Det er ikke sammenlingbart i dagen situasjon, all den tid det er ikke noen idelogisk kamp som utkjempes.
Og dødsstraff løser som kjent alle problemer...........
[/QUOTE]
Folk som går i fiendens tjeneste får meg til å vurdere om ikke dødstraff har noe for seg av og til.
Ta deg en "realty check" før Du dømmer alle andre, husk at tidene var helt foskjellig da enn nå.
Veldig lett å sitte idag og være tøff i kikkert og tro at så enkelt er det.
Det er ikke sammenlingbart i dagen situasjon, all den tid det er ikke noen idelogisk kamp som utkjempes.
Og dødsstraff løser som kjent alle problem...
Folk som går i fiendens tjeneste får meg til å vurdere om ikke dødstraff har noe for seg av og til.
Ta deg en "realty check" før Du dømmer alle andre, husk at tidene var helt foskjellig da enn nå.
Veldig lett å sitte idag og være tøff i kikkert og tro at så enkelt er det.
Det er ikke sammenlingbart i dagen situasjon, all den tid det er ikke noen idelogisk kamp som utkjempes.
Og dødsstraff løser som ...
Jeg er fullt klar over at ikke det var frontkjemperne som Arresterte og depoterte mennesker ,men jeg setter det i perspektiv til at ,disse guttene som hadde så lyst til å sloss sikkert hadde muligheter til å få plass på det andre laget.
Istedenfor å møte opp hos okkupasjonsmakten for å kle seg i deres uniform (dette er landsforræderi etter min mening) og det var jo ikke akkuratt Whermacht dem slo seg sammen med ,men en hardbarka ss avdeling.
Jeg har ingen problem med å tilgi de som i etterkant...
Regelbau ,,det medfører ikke helt riktighet at personell som tilhørte statspolitiet gikk klar i 1945 ,alle som hadde Ns medlemskap ble avskjediget og tiltalt.
Og det ble som følge av den prosess ett stort behov for nye polititjenestemenn....
Hvem og hva sikter du til med revisjonist sofakriger? Vær venlig å forklar deg.
Deg. Og en revisjonist er en som prøver å omskrive historien ift egen oppfatning - vekk fra de objektive fakta.
Mange i Norge og Europa var bekymret over kommunismen før 2.verdenskrig. Nasjonal samling spilte kraftig på dette og det var helt klart en del av den politiske debatten opp mot krigen. Høyresiden i norsk politikk var også klare på dette - mens båndene på venstresiden til ...
[/QUOTE]
Hvem og hva sikter du til med revisjonist sofakriger? Vær venlig å forklar deg.
Deg. Og en revisjonist er en som prøver å omskrive historien ift egen oppfatning - vekk fra de objektive fakta.
Mange i Norge og Europa var bekymret over kommunismen før 2.verdenskrig. Nasjonal samling spilte kraftig på dette og det var helt klart en del av den politiske debatten opp mot krigen. Høyresiden i norsk politikk var også klare på dette - mens båndene på ven...
Ens verdier kan være vakkert snakk, men de blir ikke syretestet før du må ta fundementale valg.
Eksakt! Det er her det er snakk om grunnholdninger. Det store flertall, både blant de som kjempet og de som ikke gjorde det og ellers var ganske daffe, var overbevist om en ting: Det er ikke snakk om å velge det minste av to onder. Norge har med grunnloven fra 1814 hatt DEMOKRATI i (i 1940) 126 år. Den som går i tjeneste for den som kommer hit for å ta det demokratiet fra o...
[/QUOTE]
Regelbau ,,det medfører ikke helt riktighet at personell som tilhørte statspolitiet gikk klar i 1945 ,alle som hadde Ns medlemskap ble avskjediget og tiltalt.
Og det ble som følge av den prosess ett stort behov for nye polititjenestemenn.
De var et fåtall som tilhørte NS i 1940 og de fulgte ordre nesten uten unntak. Men hva kan man si, de visste ingenting om utryddelse fordi det skjedde først mye seinere etter Wansee konferansen. De fleste kjente til den norske jødel...
[/QUOTE]
Hvem og hva sikter du til med revisjonist sofakriger? Vær venlig å forklar deg.
Deg. Og en revisjonist er en som prøver å omskrive historien ift egen oppfatning - vekk fra de objektive fakta.
Mange i Norge og Europa var bekymret over kommunismen før 2.verdenskrig. Nasjonal samling spilte kraftig på dette og det var helt klart en del av den politiske debatten opp mot krigen. Høyresiden i norsk politikk var også klare på dette - mens båndene på ven...
Regelbau ,,det medfører ikke helt riktighet at personell som tilhørte statspolitiet gikk klar i 1945 ,alle som hadde Ns medlemskap ble avskjediget og tiltalt.
Og det ble som følge av den prosess ett stort behov for nye polititjenestemenn.
De var et fåtall som tilhørte NS i 1940 og de fulgte ordre nesten uten unntak. Men hva kan man si, de visste ingenting om utryddelse fordi det skjedde først mye seinere etter Wansee konferansen. De fleste kjente til de...
Hvem og hva sikter du til med revisjonist sofakriger? Vær venlig å forklar deg.
Deg. Og en revisjonist er en som prøver å omskrive historien ift egen oppfatning - vekk fra de objektive fakta.
Anbefaler deg å lese HVA revisjonistene sto for, og i hvilket politisk system de virket. Den populistiske bruken av begrepet er helt feilaktig.
Hint: Sovjetunionen+Lenin.........
[/QUOTE]
Hvem og hva sikter du til med revisjonist sofakriger? Vær venlig å forklar deg.
Deg. Og en revisjonist er en som prøver å omskrive historien ift egen oppfatning - vekk fra de objektive fakta.
Anbefaler deg å lese HVA revisjonistene sto for, og i hvilket politisk system de virket. Den populistiske bruken av begrepet er helt feilaktig.
Hint: Sovjetunionen+Lenin......
Ordet brukes i to sammenhenger. [url="http://no.w...
[/QUOTE]
Kommentér