Et øyeblikk så det ut som Nansen hadde fått CIWS på det bakre overbygget, men det er nok på skipet innenfor.
Uheldigvis har du nok rett, men en Phalanx på hangartoppen hadde tatt seg bra ut også på Nansen-kl! Og ikke krever Phalanx veldig mye ombygning av skroget, da systemet (i motsetning til f.eks. Goalkeeper) for det meste står over dekket og ikke nedi (hvor Nansen-kl har en hangar).
I fremtiden hadde det vært veldig spenstig med et treniv...
[/QUOTE]
Bare Nansen som har fått påmontert launcherne nå, eller har de andre båtene også fått det?
Iht. åpne kilder hadde ikke Otto Sverdrup fått montert på noen launchere da fartøyet besøkte Oslo 1. juni i år:
[url="http://www.shipspotting.com/modules/myalbum/photo.php?lid=1185619"]http://www.shi...
[/QUOTE]
Et øyeblikk så det ut som Nansen hadde fått CIWS på det bakre overbygget, men det er nok på skipet innenfor.
Om man legger godviljen til kunne man lese inn en ekstra kanon oppå missilrørene på frontdekket og. Er det det man ville kalle å være væpnet på tennene? ...
[/QUOTE]
Prosjektet ble vedtatt ved Stortingets behandling av Innst. S. nr. 287 (2006–2007) til St.prp. nr. 78 (2006–2007). Prosjektet omfatter anskaffelse av nye sjømålsmissiler (NSM) med tilhørende utstyr. Dette systemet vil utgjøre Forsvarets hovedvåpen for overflate-krigføring på Fridtjof Nansen-klasse og Skjold-klasse fartøyer. Hovedkontrakt og interim vedlikeholdskontrakt er inngått med Kongsberg Defence & Aerospace AS (KDA). Missi...
Helt ut av det blå - jeg har fundert en stund på om man kunne kjøpt inn NSM med kapasitet for bakkeangrep, slik det planlegges for F-35, for bruk fra landplattformer? (noe lignende en ombygd MLRS?)...
Burde være overkommelig teknisk, f.eks. tilsvarende RGM-84 Harpoon som jo er en AGM-84 med ekstra booster, men jeg ser ikke helt poenget for norsk bruk?...
Tanken ville vel være å gi Hæren en langtrekkende presisjonsangrepskapasitet, med mulighet til å sende ett stort antall missiler av gårde over ett kortere tidsrom enn det man kan med bare jagerfly - bare en tanke....
Skulle man få behov fra hæren sin side om å få en kapasitet til å skyte masse raketter så er vel reaktivering av mlrs kanskje et mer hensiktsmessig alternativ?...
For å få en presisjonskapasitet måtte man da ha oppgradert til GMLRS, ett system som ikke har en rekkevidde på mer enn 70 km. Om man i stedet modifiserer disse til å bære modifisert NSM, samtidig som man gjør det mulig for F-35 å bære en versjon av NSM internt og kanskje integrerer en Multiple Round-Simultaneous Impact kapasitet i begge versjoner lik det Archer skal ha (og om man kan skikkelig få lov til å drømme - også i en landangrepsversjon om bord på FNAN) så får ...
e24.no/VG - Tom Bakkeli
[i]Nytt missil kan bli gullgruve
Her ser du de første modellene av Norges nye supervåpen Joint Strike Missile (JSM) i ny design, tilpasset kravene form å passe inn i kampflyet F-35.
– Det har vært moro og svært krevende å tilpasse oss kravene for å passe inn i F-35, og samtidig beholde de ekstremt gode aerodynamiske egenskapene til missilet, sier Kongsberg Defence-sjef Haral...
Ble guidet gjennom KNM "Helge Ingstad" i går og navigatøren kunne si at de skulle plukke opp NSM til høsten, og om jeg husker rett hadde allerede noen i Nansen-klassen allerede vært og plukket opp missiler....
KNM Fridtjof Nansen er vel inne til overhaling for tiden, men som vist på bildet i posten over, så er jo rampene/brønnene til missilene innstallert. Var dette også gjort på
KNM Helge Ingstad? Blir spennende å følge med fremover. Har selv innrykk i Sjøforsvaret 27. juli, så håper på å få se noe av NSM-plattformen i tiden fremover....
Integrasjon av skipsfast utstyr på fregatter og MTBer skjer i perioden 2010-2012. Missil-leveranser til Forsvaret fortløpende mellom 2010 til 2014. Testfyringer fra fartøy er planlagt i 2013.
Skjold- og Fridtjof Nansen-klassen er etter planen operative med NSM i 2012.
Da kan vi nedlegge TMBN, HMKG og HV på Østlandet, da?
Jeg får makk av journalister som skriver sånt. Nei, du kan ikke 'forsvare' en landsdel med missiler. Du kan ødelegge x antall enkeltmål til vanns, og kanskje til lands, hvor x er et tall langt under hundre. Big difference. Problemet er at når noen, f eks politikere og sivilbefolkning, leser sånt, nikker de og tenker at med så fine våpen kan vi jaggu kutte litt til i forsvarsbudsjettet....
Da kan vi nedlegge TMBN, HMKG og HV på Østlandet, da?
Jeg får makk av journalister som skriver sånt. Nei, du kan ikke 'forsvare' en landsdel med missiler. Du kan ødelegge x antall enkeltmål til vanns, og kanskje til lands, hvor x er et tall langt under hundre. Big difference. Problemet er at når noen, f eks politikere og sivilbefolkning, leser sånt, nikker de og tenker at med så fine våpen kan vi jaggu kutte litt til i forsvarsbudsjettet.
Etter flere år uten full våpenutrustning på overflatefartøyene, har Marinen fått brodden tilbake. Nå er de hypermoderne nye sjømålsmissilene på vei om bord....
Helt ut av det blå - jeg har fundert en stund på om man kunne kjøpt inn NSM med kapasitet for bakkeangrep, slik det planlegges for F-35, for bruk fra landplattformer? (noe lignende en ombygd MLRS?)
Polen har jo kjøpt inn NSM/JSM for å montere på lastebiler. Riktignok til bruk mot sjømål. Men om man tror på det som står i linken her (rull litt ned), var den første testskytingen en land-til-land affære: [URL]http://www.defenseindustrydaily.com/norwegian-contract-launches...
[/QUOTE]
La dem først og fremst teste vedlikeholde, og med jevne mellomrom teste at missilene virkelig fungerer.
Penguin ble først testet etter nærmere 20 års opersjonell bruk, og det viste seg at de ikke hadde tålt å stå klar til skudd på fartøyene i 20 år, ingen fungerte da de ble prøveskutt på 90-tallet. Heldigvis hadde de ikke vært testet i skikkelig krig de foregående 20 årene....
La dem først og fremst teste vedlikeholde, og med jevne mellomrom teste at missilene virkelig fungerer.
Penguin ble først testet etter nærmere 20 års opersjonell bruk, og det viste seg at de ikke hadde tålt å stå klar til skudd på fartøyene i 20 år, ingen fungerte da de ble prøveskutt på 90-tallet. Heldigvis hadde de ikke vært testet i skikkelig krig de foregående 20 årene.
Har ikke denne problematikken blitt bedre etter at invasjonsforsvaret ble nedlagt? Mener at ...
[/QUOTE]
...
Kommentér