Ville prøvd denne oversettelsen:
(Google translate fra skjermdump)

Hjelpe og trøste.

Skille

FMA har visse regler å forholde seg til. Selv om det i visse tilfeller er lov med rettede forespørsler, er normen at det skal være en åpen konkurranse blant de tilbyderne som er kvalifiserte. Jeg kan ikke se hvordan de i dette tilfellet skulle ha kommet seg rundt det. Så vet selvsagt FMA og Forsvaret at en slik prosess er kostbar, men tanken er at man skal kunne presse partene så mye ned i pris at det lønner seg. Vi får selvsagt aldri vite hva prisen ville ha blitt om KMW hadde blitt fortalt up front at de var valgt, men jeg tviler på at det hadde blitt billigere.

P8 er en annen sak, og der fikk vi vel "an offer we couldn't refuse" fra USA.

Koreanerne var da ikke kvalifiserte - siden de ikke var tyskerne. Det er faktisk såpass enkelt. Det grunnleggende prinsippet i lov om offentlige anskaffelser er "Oppdragsgiveren skal opptre i samsvar med grunnleggende prinsipper om konkurranse, likebehandling, forutberegnelighet, etterprøvbarhet og forholdsmessighet."

Så når det er politisk forhåndsbestemt bryter de likebehandling og forutberegnelighet. Hvis staten har lagt inn et tildelingskriterium som handler om sikkerhetspolitisk samarbeid (utover gjenkjøpsavtaler) så ville det vært forutberegnelig - men jeg tipper det ikke sto der.

Jeg gjetter på at de i Forsvaret og FMA som deltok i prosessen gjorde det i god tro, kjørte konkurransen helt etter boka, og kom frem til en konklusjon basert på kravspesifikasjonen og øvrige kriterier. Så sendes dette som en anbefaling over til FD, og det er vel her farvannet blir uklart. Sannsynligvis har de stor frihetsgrad til å overprøve på politisk nivå, men hvor stor? Om K2 hadde vært veldig mye bedre enn Leo, er det ikke sikkert utfallet hadde blitt det samme. Tror jeg.

Helt enig, hvis de militærfaglige var forholdsvis like, men med K2 en del bedre, er det rom for politikk. Hadde Leo vært en katastrofe sammenlignet med K2, ville nok valget vært et annet.

Vet vi at K2 skåret bedre, eller vet vi at den skåret bedre enn antatt ut fra forventingene?

Ja, det er akkurat det. En "uenighet" mellom FMA og departementet er i seg selv ikke noen svakhet, det viser jo bare at de ulike etatene har ulike roller og dermed har en grunn for å eksistere.

* FMA anbefalte K2 siden den var bedre på pris og levering (i følge DN)
* FSJ anbefalte deretter K2 siden den (sannsynligvis basert på det han fikk av info fra FMA) var det militærfaglig beste alternativet (igjen i følge DN)
* Departementet gikk deretter inn for Leopard 2 etter en helhetsvurdering, hvor da andre faktorer som industri og allianser/utenrikspolitikk ble vektlagt.

Man kan være enig eller uenig i disse vurderingene, men er det noen som mener at noen av etatene ikke gjorde jobben sin? Er vel ingen grunn til å tro at FMA ikke tok dette på høyeste alvor, de vet jo ikke hvordan de politiske prosessene vil bli i ettertid. At departementet har siste ord, og kanskje kommer opp med en annen konklusjon enn FMA anbefaler er bare sånn systemet er satt opp - slik må det nødvendigvis være i et demokrati.

Etatene har nok gjort jobben sin på forbilledlig måte. Jeg tror ikke lekkasjene kommer derfra heller, men heller fra diverse arbeidsutvalg i Senterpartiet og Arbeiderpartiet, som lekket FSJ sitt råd til pressen for å påvirke avgjørelsen i den ene eller andre retningen. Eller at diverse pensjonerte offiserer som de snakket med for å søke råd kanskje tok kontakt med avisa.

Jeg regner med at FD så på hva det koster å ha stridsvogner i drift, og så fant de ut at det mest økonomisk forsvarlige var å sørge for at det tar lengst mulig tid før de kan leveres.

I tillegg har de sikkert også en klausul om at hvis russland legger seg på rygg, så kan de kansellere hele leveransen, og la Tyskland beholde både penger og vogner, siden vi i Norge ikke har råd til hverken å lagre de eller skrote de.

Skrev et svar på dette i tråden om de russiske landstyrkene. Oppsummeringen er at esterne mener at Russland kommer til å prioritere å bygge opp landmakt mot Baltikum fremfor å bygge opp i andre deler av Russland (mot Kina og Kasakhstan for eksempel).