Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
-
Selvfølgelig er det avklart. SACEUR har forhånds-godkjente planer for forsvaret av Norge og fremføring av allierte. Men det som skjedde her var nok at planseksjonen tenkte at konservering av egen kampkraft var smart, for å kunne bli med på det o store motangrepet mot de russiske styrkene - og at man da burde holde en slags symbolsk stridskontakt for å utløse Artikkel 5, men ellers bare vente på at USA og UK kommer frem. Men da tenkte de nok mest som logistikere og manøver-teoretikere enn som med...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
-
Ingen årsak - planene ligger jo der i tilfelle krig bryter ut på T+0, men planene må periodisk revideres etter ny virkelighet og lærdom, og godkjennes på politisk hold, øves og settes i permen. Det som er sjokkerende er at man i 2018 fremdeles hadde noen som tenkte så teoretisk. Kanskje de tenkte at den hæren vi har bare er stor nok til å beskytte landings-sonene for de amerikanske fallskjermsoldatene i Troms, så Finnmark var tapt uansett - at den gjorde best nytte i Lyngen-linjen, og etterpå ku...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by Tusseladd; DTG 070019 Dec 22, 00:19.ModeratorKommentér
-
Enda et innlegg i debatten rundt kjøp av stridsvogn og et motsvar til Sebastian Langvad.
https://www.dn.no/innlegg/stridsvogn...pt/2-1-1369322...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSvolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
Synes han treffer bra med:
Det kan som sagt tenkes at svaret i fremtiden ikke er stridsvogn. Når de siste tre utredningene av landmakten imidlertid har konkludert med at stridsvogn er den beste løsningen, vil det vær...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Debattinnlegg: "Stridsvognene ender som slagskipene". ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetMutual Assured Destruction.Kommentér
-
Det var vel et slags svarinnlegg på denne :...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Langvad svarer i Stratagem.
https://www.stratagem.no/stridsvogne...-tillater-det/...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSvolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
Nå må vi slutte å handle som at russerne har samme rasjonalitet som oss, eller er rasjonelle i det hele tatt. Ja, det ville vært idiotisk av Russland å gjøre noe mot Norge nå. Men det var også idiotisk å gå inn i Ukraina, noe som ukrainsk etteretning korrekt hadde konkludert med - men FSB og Putin var altså uenige i den konklusjonen. Jeg...Før Russland eventuelt er klar for en ny, strategisk landoffensiv, må de løsrive hoveddelen av landmakten sin fra Ukraina på en eller annen måte.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Sorry, klarer ikke dy meg.
Nei, Mitchell ble ikke stilt for krigsrett for fadesen rundt senkningen av Ostfriesland. Det han derimot b...På 1920-tallet hevdet den amerikanske brigader Billy Mitchell at fly kunne senke slagskip. Han viste det i tester, admiralene dro ham for krigsrett og han ble dømt
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Eisenhower Skal du svare han selv på nordnorskdebatt? Synes det innlegget ditt fortjener å leve utenfor milforum ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Nja, har ikke fælt store behovet for å stikke det klumpete hodet mitt inn i offentlig debatt...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Eisenhower mener du at slagskipene fortsatt var relevante, eller var dens rolle erstattet/borte? eller er det bare enkelt argumente du har noe imot?
Slagskip var veldig mange penger plassert på en plattform. At slagskipene kunne taes ut ved å risikere mange men billigere plattformer (fly) er vel relevant også i stridsvognsammenheng (dog ikke i samme skala).
Hypermoderne stridsvogner er også mange penger på en plattform, sammenlignet med en mengde mindre effektorer som kan t...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det samme kan man si om jagerfly, ubåter, hangarskip, fregatter, etc. At et våpensystem - isolert sett - har sårbarheter overfor andre våpen er ikke nok til å konstatere at det ikke lenger er relevant, da er det mye i dagens væpnede styrker som stryker på testen. Spørsmålet er om kapasitetene plattformen leverer nå ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetBeidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Ikke uenig og det har vært sagt mange ganger her allerede. Jeg ser absolutt bruktsområder tio stridsvogn. Jeg er bare redd den blir så dyr at man ikke tørr risikere bruke den på den måten den er tenkt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Jeg har ingen sterke meninger om stridsvogner, stort sett grunnet mangel på kunnskap. Jeg er ganske overbevist om at hva vi ser av russisk fremferd mot sivilbefolkningen trenger vi av rent moralske grunner et fremskutt forsvar. Vi kan ikke bygge på et "nektelsesforsvar" som skal slippe russerne inn, men så med "langtrekkende presisjonsild" skal gi dem så store tap at de ikke kan gjøre jobben sin (antatt at jobben de er ute etter er å operere luftvernsystemer for å lage en luftforsvarsboble omkr...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Litt på siden, men så at Estland nylig fikk en pakkeløsning med 6 HIMARS med ammunisjon for 1,9 mrd kroner. Gitt at budsjettet for stridsvognene er på 19 mrd, så kan man grovt forenklet - hvis man kaster all norsk industriutvikling, gjenkjøp, eventuell integrasjon med NSM, og andre ting som øker kostnadene på sjøen - si at man kunne fått 60 HIMARS til samme prisen. Man kan jo se hvorfor dette er fristende.
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Liten sidekommentar, men vi skal kanskje ikke sammenligne helt med US Marines. De har jo faktisk en storebror med stridsvogner de kan ringe til om de trenger det....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetFremd und geheimnisvoll Türme aus rotem Gold
Kalt wie das EisKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Og når Iowa-klassen ble tatt i bruk igjen på 90-tallet så var det vel nettopp for å skyte Tomahawk kryssermissiler og Harpoon anti-skips-missiler, i tillegg til å beskyte mål på land med kanoner. Man hadde jo mye gammel kanon-ammo liggende. Slagskipene hadde til og med droner (UAV) ombord....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Intressant! Eisenhower
Norge kjøpte vel panserskip på et dårlig tidspunkt? Avleggs når de ble mottatt?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Man bør vel ha litt i bakhodet at fienden man så for seg med de fire panserskipene da de ble anskaffet ikke var de store flåtene nede på kontinentet, men Sverige. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Vi sendte CV90 til Afghanistan. det var etter alt og dømme ekstremt overkill og enormt dyrt. Men, vi gjorde det da.
Hva er vi ikke villige til å gjøre i eksistensielt forsvar av Norge?
Ja vi kjøpte jo AW101 til en halv milliard stykket for å dra fiskere opp fra sjar...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Fordi internett har blitt fylt opp med selv-utnevnte stridsvogneksperter som i samvirke med gamle infanteristiske offiserer kan virke meget overbevisende på opinionen. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
-
Det er litt synd at ikke noen legger seg på deres lave nivå og spør om ikke infanteriet skal kvitte seg med RFK og MG da man har skarpskytterrifler og håndgranater.
Jeg ser ikke så mange infanterimumier i debatten(Blant de seriøse vel å merke*), bar en rekke offiserer som faller tilbake til det...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Robert Mood med innlegg i DN.
https://www.dn.no/innlegg/forsvaret/...od/2-1-1372013...Stridsvognen er ikke død
Meldingene om stridsvognens død er sterkt overdrevet, men det betyr ikke nødvendigvis at Norge bør prioritere nye stridsvogner.
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetSvolten og tyst, samband fyst
AdministratorKommentér
-
...og Mood reduserer hele problemet til at stridsvogner er distriktspolitikk samt ytterligere profitt til KDA og Nammo. Jeg blir helt matt. Jeg synes det minste man kunne vente av en generalløytnant var gode militærfaglige argumenter....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Men helt grunnleggende - dere som argumenterer for stridsvogn uansett: Ser dere at alt koster penger, alt vi ønsker har gode argumenter for, og at vi med de bevillinger vi får at vi må velge?
Det er få seriøse mennesker som mener stridsvogner er verdiløse og bare vil bli skutt opp mens de ikke kommer seg dit de burde være.
Krybben er tom. Hestene bites. Hva skal vi velge vekk? Ikke av ting som er mer kost enn nytte, for det er ikke noe vanskelig. Men av ting som er mer nytte enn kost, bra og ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
En kan jo stille spørsmål ved deres seriøsitet, men det har vært mange - selv folk med tung formell militær utdanning, og som derved burde vite bedre - som mente det før de fikk mer realitetsorientering fra Ukraina.
Konklusjonen er jo at vi trenger både langtrekkende ild, helikoptre og stridsvogner, og da kunne det vært lurt å f...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
99 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
71 visninger
1 reaksjon
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
683 visninger
4 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér