For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Både Storbritannia og USA er i gang med egne store fregattprosjekter, så hvis vi bare for én gangs skyld hadde klart å kjøpe ferdig hyllevare kunne vi byttet ut alle fregattene våre, ikke bare HING, for en relativt billig penge.
Britene har også siklet på NSM i lang tid, så jeg går med våte drømmer...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.” Moderator
Både Storbritannia og USA er i gang med egne store fregattprosjekter, så hvis vi bare for én gangs skyld hadde klart å kjøpe ferdig hyllevare kunne vi byttet ut alle fregattene våre, ikke bare HING, for en relativt billig penge.
Britene er de eneste som har valgmuligheter, da de planlegger å anskaffe 18 nye fregatter fordelt over tre skipsklasser:
- åtte stk. Type 26. Store, avanserte og råflotte ubåtjegere, og etter min høyst ukvalifiserte mening de aller råeste ubåtjegerne en kan få tak i per nå. Bygges av BA...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.” Moderator
Om vi nå skulle kjøpe nye hyllevare fregatter: Hvilken type skal vi kjøpe?
Det finnes ikke fregatter som er hyllevare, med mindre man kjøper et av moderlandets skip etter at det er ferdig med siste sjøprøver.
Om så er så er det bare FREMM som fyller det kravet*, da f...
[/QUOTE]
Hva trenger vi? Vi trenger noe som er relativt hyllevare så vi får det raskt og til en økonomisk gunstig kostnad (siden det er blårussen styrer), som kan operere i NATO-forband, kjempe i to av de maritime domenene samtidig (doktrinelt, siden det er en fregatt), og løse primæroppdraget i tilfelle rot...
[FONT=Calibri]Har nettopp diskutert fregatt med en vaskekte skipsdesigner, som i motsetning til meg jobber med dette til daglig. Sånn i utgangspunktet er han enig med meg i at bygging og sluttføring i Norge har lite for seg. Mer og mer av arbeidet blir gjort på skrogverftene og det er snart bare led...
Jeg er ikke uenig med deg 88charlie , og du har helt rett i at det er en del steder man med fordel kunne kvitta seg med papirmølla.Samtidig så tillater jeg meg å høflig påpeke at grunnen til at ting skal være milspec er fordi fartøyet fremdeles skal være stridsdyktig selv etter ...
Jeg er ikke uenig med deg 88charlie , og du har helt rett i at det er en del steder man med fordel kunne kvitta seg med papirmølla.Samtidig så tillater jeg meg å høflig påpeke at grunnen til at ting skal være milspec er fordi fartøyet fremdeles skal være stri...
Jeg er ikke uenig med deg 88charlie , og du har helt rett i at det er en del steder man med fordel kunne kvitta seg med papirmølla.Samtidig så tillater jeg meg å høflig påpeke at grunnen til at ting skal være milspec er fordi fartøyet fremdeles skal være stri...
Har vel hørt rykter om at de danske fartøyene helst bør unngå å bli truffet av noe som helst. De fleste fartøy i dag har vel en form for "citadell"-konsept, der områdene som huser kritiske funksjoner og hvor mesteparten av besetningen oppholder seg i en stridssituasjon har mer beskyttelse, mens det ...
Vi har vel streifet innom denne diskusjonen her før, men CIWS: Vil dette fortsatt være relevant i fremtiden? Vil missile-based fremfor gun-based bli mer aktuelt?
Både USA og Russland har begynt å teste hypersoniske missiler, vil marinefartøy være potensielle mål?...
Det russiske hypersoniske missilet som er under testing nå (Tsirkon) er primært beregnet på bruk mot marinefartøy.
Med tanke på den korte varslings- og reaksjonstiden du trolig vil ha mot et hypersonisk missil har jeg mer tro på gun-based enn missile-based. Laser har potensiale som nærforsvarssyst...
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Det russiske hypersoniske missilet som er under testing nå (Tsirkon) er primært beregnet på bruk mot marinefartøy.
Med tanke på den korte varslings- og reaksjonstiden du trolig vil ha mot et hypersonisk missil har jeg mer tro på gun-based enn missile-based. Laser har pote...
Hvordan er sluttfasestyringen på et hypersonisk missil? Jeg skjønner at initiell målutvelgelse, dersom det f eks er snakk om et skip, kan gjøres ut fra satelittbilder eller annet man måtte ha for å peke missilet i riktig retning. Men man kan jo ikke nødvendigvis regne med å ha noen egne ISTAR-ressur...
Varmeutviklingen kødder både med optikk og radar/datalink i slike hastigheter.Alle ballistiske missiler er hypersoniske og har alltid vært det, så det er verdt å se hva slags systemer de bruker. ATACMS har det vært planer for å integrere søker på, jeg vet ikke hva slags type. Til Iskander/Kinzhal er...
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Pershing II hadde aktiv radar-matching med topografiske kart (fra satellittbilder eller flyfoto) for nøyaktig styring i sluttfasen (Mach 8 eller så). Det var ikke gjenkjenning av mål og absolutt ikke bevegelige mål, men topografisk posisjon den var ute etter. Men det var for 40 år siden. ...
Vi kan gå for Type-26, men den har ikke bevist at den er så bra som det sies, siden den er britisk så kan det være en mulighet for at den er helt bedriten på første forsøk.
Ja med britiske produkter er det altid lidt "hit or miss".......men min erfaring er at bri...
[/QUOTE]
Ja med britiske produkter er det altid lidt "hit or miss".......men min erfaring er at britisk maritim teknologi og industri er en undtagelse, hvor man på mange områder er blandt de absolut bedste. Der er heller ikke nogen tvivl om at de er gode til at bygge skibe og j...
Kanskje kan man snakke om teoretiske forskjeller i splintbeskyttelse men det blir veldig sært.
Splintbeskyttelse i de fleste moderne krigsskibe opnås som oftest ved at man beklæder indersiden af skroget med (let) kompositpanser og evt "spall liner" til at fange fr...
[/QUOTE]
Spørsmålet er jo da om noen av de andre alternativene blir billigere.
Der er næppe nogen af alternativerne der blivere dyrere og de fleste vil være langt billigere. Med sine ~150mx21m og 9-10.000tons deplacement så er T26 reelt en ASW
destroyer og dermed en klasse...
[/QUOTE]
Der er næppe nogen af alternativerne der blivere dyrere og de fleste vil være langt billigere. Med sine ~150mx21m og 9-10.000tons deplacement så er T26 reelt en ASW
destroyer og dermed en klasse over de andre nævnte designs.
Kommentér