Mitt synspunkt er at dette er en politisk brannfakkel for å skape vilje fra Regjeringen til å bevilge mer penger til Hæren.
Og jeg legger til at det er mange gode innlegg i denne tråden, til hvorfor vi også bør ha stridsvogner i Hæren.
Her er jeg enig, nå har man en mulighet til å fyre opp under opinionen man ikke har sett make til på lenge. Misnøye har altid vært der men nå er temaet faktisk blitt meget viktig.
Vi har ikke fått sett den russiske stridsvognen armata enno på slagmarken men bare gamle vogner med lignende kapasiteter som de vi har med LeoA4. Vi har ikke fått sett hvordan vogner med aktive mottiltak og det siste innen tech greier å forme striden. Jeg tror Panther KF51 er et mer framtidsrettet valg og trolig et bedre alternativ for oss i dag. Med det så mener jeg at vi burde sette de vognene vi har i bedre stand og ha is i magen samtidig som vi deltar utviklingen av den nye Panther. Jeg tror...
Vi har ikke fått sett den russiske stridsvognen armata enno på slagmarken men bare gamle vogner med lignende kapasiteter som de vi har med LeoA4. Vi har ikke fått sett hvordan vogner med aktive mottiltak og det siste innen tech greier å forme striden. Jeg tror Panther KF51 er et mer framtidsrettet valg og trolig et bedre alternativ for oss i dag. Med det så mener jeg at vi burde sette de vognene vi har i bedre stand og ha is i magen samtidig som vi deltar utviklingen av den ...
Selv om jeg personlig gjerne skulle hatt "luftkavaleri" (ref. "Charlie don't surf") på plass ASAP Z, så er det jo en ren praktisk ting i debatten om det ene eller det andre; luftmakt er det som er enklest for våre allierte å stille opp med (forflytte) på kort varsel, mens stridsvogner (enten de tilhører oss, USMC eller US Army) helst bør befinne seg i kongeriket (om det nå måtte være i Finnmark, på Setermoen, i Bjerkvik eller i en fjellhule i Trøndelag) når det smeller, av den enkle grunn at de ...
Armata eksisterer i praksis ikke og slik ståa er i russland nå så vil den sannsynligvis aldri gjøre det. Samme med panther og de andre nye konseptdemonstrasjonene vi har sett nylig. De er techdemoer og vil ikke bli utviklet til nye systemer.
Det ble vel meldt denne måneden at hele T-14 Armata programmet er stoppet. Kanskje ikke så rart ettersom ikke annet enn prototyper er laget på snart 10 år....
[/QUOTE]
av den enkle grunn at de i praksis må forflyttes på kjøl (som tar tid...), selv om det muligens(?) er mulig å løfte to vogner (i alle fall minst en...) om gangen med en C5.
US Army har jo stridsvogner forhåndsplassert på land nede på kontinentet og på kjøl (Army Prepositioned Stock, APS-2 og [URL="https://www.army.mil/article/...
[/QUOTE]
Mood er en mester i å levere klare og tydelige meldinger helt uten innhold. Han snakket om at hæren måtte bli mer deployerbar, men om det betød lette styrker, eller flere TT, eller en drøss Chinook er noe han aldri nevnte.
Det er ikke særlig fornuftig å sette vår troverdighet som alliansepartner på spill fordi det nettopp er er stridsvogner pansrede kjøretøy som gir mobilitet og beskyttelse på slagmarken.
Forsvaret har fått store ekstrautgifter knyttet til strøm og valuta. Dermed ser regjeringen seg nødt til å kutte i investeringer.
skal vi gjette på sammenheng og at resultatet blir at vi kjøper færre enn, tidligere antatt og alt ender opp som en tynn suppe med alt mulig rart uten noe substans? ...
Man prioriterer opp noen byggeprosjekter som mannskapsboliger på Skjold, Bardufoss og Setermoen og tiltak på Andøya, mens andre byggeprosjekter kuttes i/forsinkes, for å finansiere økte utgifter til drift p.g.a. mer aktivitet, støtte til Ukraina, og prisstigninger. For investeringsprosjektene i materiell så kan dette få konsekvenser på sikt, men ikke umiddelbart:
På middels og lengre sikt kan reduksjonen omfatta konsekvensar som gjer det naudsynt, med omsyn til blant anna forskyvingar, r...
Noen voksne må jo sette seg ned å komponere en landmakt utfra de operative krav som det politiske Norge setter i et joint perspektiv.
Men at landstrid utvkler seg med det vi ser i Ukraina må vi vel si er fornuftig.
Er ikke så redd den russiske slangen som jeg engang var!
Men er jo enig i forsvarssjefen i at lette styrker med støtte av droner og luftvern og helikoptre har mer for seg en tunge metallklumper med kanon som er en one trick pony!
...
Det der tror jeg ikke er iht. uniformsreglementet da man fra brigader eller generalmajors grad konverterer til generalitetet. Fra det bildet i artikkelen over kan man anta at han har har et veldig forutinntatt ståsted hva stridsvogner gjelder fordi han tviholder på sin kavaleribakgrunn ved å fortsatt ikle seg sort beret selv om han strengt tatt burde hatt en "hærgrønn" farge på bereten.
I Norge er brigader stabsoffiser, ikke generalitet, selv om distinksjonene ligner generalitet (men se på gallauniformen). I Norge begynner generalitet på generalmajor. Det samme gjelder Storbritannia, der brigadier er stabsoffiser og major general er generalitet. I USA, derimot, heter det brigadier general, og tilhører generalitet.
Dette var forresten en politisk sak. Før 1970-tallet var det i Norge ingen grad mellom oberst og generalmajor. For å tilpasse oss en del NATO-land ble så omkring 197...
Jeg synes først og fremst norske forsvarrsjefer skal bli veldig mye mer tydelige på at 1. vi gir for lite av stadsbudsjettet til forsvaret og totalforsvaret, og 2. måten vi organiserer oss gjør at vi får for lite forsvar for hver krone vi legger inn.
Viktig med nr 2., men det er først og fremst 1. som er viktig.
Det er absolutt ingenting med krigen i Ukraina som indikerer at ikke stridsvogner fortsatt er viktig i mitt syn, men vi har sett at det i det hele tatt trengs veldig mye mer hardware, ...
Forsåvidt, men nå er forsvaret av NATO tyngre på luft- og sjømakt, langtrekkende ild og atomvåpen, så det er ikke gitt at en krig mellom Russland og NATO kommer til å utvikle seg helt likt med krigen i Ukraina. Og selv om det som dimensjonerer det norske forsvaret er Russland, så må vi også være klare til at Kina prøver å vise muskler i NATOs kjerneområde - eller i det minste at land som USA, UK, Canada, Frankrike og Tyskland kommer til å bli mer opptatte med Kina det "indopasifiske området" i å...
https://forsvaretsforum.no/forsvarsm...eringer/296502
skal vi gjette på sammenheng og at resultatet blir at vi kjøper færre enn, tidligere antatt og alt ender opp som en tynn suppe med alt mulig rart uten noe substans?
Vi kjøper halvparten, med opsjon på resten. Minner litt om K9 kjøpet. ...
[/QUOTE]
Øystein Tunsjø, professor ved Institutt for forsvarsstudier ved Forsvarets Høgskole og medlem av Forsvarskommisjonen, er overrasket over forsvarssjefens råd om å skrinlegge innkjøpene av nye stridsvogner.
Noen voksne må jo sette seg ned å komponere en landmakt utfra de operative krav som det politiske Norge setter i et joint perspektiv.
Dette ser ut som en veldig fin setning, men hva betyr den egentlig? Hvem er disse voksne? Skal politikerne vedta operative krav, og hva legges i operative krav? Er dette overordnede krav på hærnivå, eller skal vi ned på troppsnivå? Joint perspektiv? Joint hvor, med hvem og når?
Noen voksne må jo sette seg ned å komponere en landmakt utfra de operative krav som det politiske Norge setter i et joint perspektiv.
Men at landstrid utvkler seg med det vi ser i Ukraina må vi vel si er fornuftig.
Er ikke så redd den russiske slangen som jeg engang var!
Men er jo enig i forsvarssjefen i at lette styrker med støtte av droner og luftvern og helikoptre har mer for seg en tunge metallklumper med kanon som er en one trick pony!
Ja, enig. Det har sikkert vært uenigheter innad i Luft og Sjø også, men man har vært flinkere til å fokusere overfor de bevilgende myndigheter. Gjøkungen kystkorvetter er vel unntaket....
At vi skal ha et fellesoperativt ("joint"), taktisk samvirkende ("combined arms") og allianse-rettet ("allied") forsvar, er jo både opplest, vedtatt, og øvet. I tillegg til FFI sine studier, så jobber også NATO kontinuerlig med å utvikle planverk og konsepter for hvordan NATO bør innrettes i et tiårs-perspektiv - men NATO vil jo alltid være begrenset av hva alliansepartnerne vil stille opp med. NATO kan komme og gi et fagmilitært fundert ønske om at Norge skal ha så og så mange mekaniserte batal...
Et lite hjertesukk her. Ikke rart politikerne blir forvirret hvis hæren ikke klarer å bli enig internt. Man kan argumentere at det er vitalt for nasjonal sikkerhet at konseptene blir diskutert med høy temperatur innad i hæren, men det blir samtidig da vanskeligere å få midlene man trenger fra Stort...
Kommentér