Forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) sier prosessen med å skaffe stridsvogner til hæren går videre som planlagt.
Torsdag skrev Dagens Næringsliv at forsvarssjef Eirik Kristoffersen har kommet med en tilrådning til forsvarsministeren om å si nei til anskaffelse av nye stridsvogner.
– Regjeringen planlegger for anskaffelse av stridsvogner. Prosessen går videre i tråd med den fremtidsplanen som er lagt, sier forsvarsminist...
Lette styrker og langtrekkende artilleri er potensielle gode tanker i ren defensiv tankegang. Men hva om man må gjenerobre dette lendet? Klarer ikke å se at dette kan gjennomføres uten en solid pansret styrke med mindre man aksepterer svært høye tap........
Hvis man ser bort i fra tårnet (hvor alt det nye befinner seg) og beskyttelse så er det strengt tatt ikke enorme forskjeller på gammel og ny LeoII. Vi snakker fortsatt om en MTU V10 tilkoblet en Renk gearkasse, med det samme skroget og tilnærmet like løpehjul, torsjonstaver osv. Alt dette kan byttes ut med nytt, eller totaloverhales og bli «bra». De nye motorene har sannsynligvis bedre dreiemomentskurver, lavere forbruk og smoot...
Jeg er temmelig blank på stridsvognstaktikk, men det nevnes at Ukraina tar ut mye av de russiske stridsvognsstyrkene med droner, M72 og Javelin.
I mitt hode fungerer det fint når det kommer ei enslig stridsvogn ruslende rundt på patrulje, enten å slippe en granat ned i luka fra drone, eller skyte beltene av den med M72 og så vente til mannskapet kommer ut og deretter skyte de.
Men når det kommer en panserbrigade på linje over vidda har jeg vondt for å se noe reelt alternativ enn samla ildåpning ...
Det finnes Tigere fra krigen i mekanisk fungerbar stand også, det betyr ikke at de er egnet i en moderne konflikt. Poenget er at Leo2A4 ikke lenger er "konkurransedyktig" på slagmarken, ikke at de rent mekanisk ikke fungerer.
Men er det enorme forskjeller på A4 og de nyere modellene når det gjelder vogndelen? Vi er alle enige om at A4 ikke er top knotch lenger, men det er i teorien mulig å «resette» alt det mekaniske til fabrikknytt.
Man kan jo stille seg spørsmålet om tanken om gjenerobring har noe for seg. Hvis man først skal være litt djevelens advokat.
Hvis Russerne angrep Norge tror jeg du skulle lett lenge etter noen som mente at de ikke ville klart å komme over grensa for så å bevege seg videre innover Finnmark. Hvor langt de kommer kan man ikke si, men for enkelhets skyld la oss si at de kommer til Alta før de stoppes.
Er det da veldig sannsynlig at Norge ville hatt noe mulighet til å gjenerobre det tapte, med elle...
Men er det enorme forskjeller på A4 og de nyere modellene når det gjelder vogndelen? Vi er alle enige om at A4 ikke er top knotch lenger, men det er i teorien mulig å «resette» alt det mekaniske til fabrikknytt.
Diskusjonen er egentlig et blindspor, med mindre man tar med våpen/sensorsystemene, men den er litt interessant for å forstå forskjellene på vognene.
Jeg fant denne oversikten: [url]https://www.armyrecognition.com/germany_german_army_heavy_armoured_ ...
[/QUOTE]
Men er det enorme forskjeller på A4 og de nyere modellene når det gjelder vogndelen? Vi er alle enige om at A4 ikke er top knotch lenger, men det er i teorien mulig å «resette» alt det mekaniske til fabrikknytt.
Diskusjonen er egentlig et blindspor, med mindre man tar med våpen/sensorsystemene, men den er litt interessant for å forstå forskjellene på vognene.
Det er ikke vogndelen som er problemet. Det er tårnet: Ildkraft, beskyttelse, sensorer, etc....
[/QUOTE]
Man kan jo stille seg spørsmålet om tanken om gjenerobring har noe for seg. Hvis man først skal være litt djevelens advokat.
Nå er vi kanskje på vei over i en annen tråd, men fremdeles, gjenerobring kan jo forstås vidt. På et systemnivå blir da kanskje spørsmålet om hæren skal være et rent defensivt instrument, med evne til enkelte lokale offensive operasjoner. Eller skal den ha muligheten til både offensive og defensive operasjoner? Sistnevnte er jo det s...
[/QUOTE]
Vi er jo med i NATO. I praksis - om ikke på papiret ennå - så er Sverige og Finland også med i NATO. De har stridsvogner og artilleri. Det har også amerikanerne, danskene, polakkene og britene. Vi har faktisk også stridsvogner i dag. Så hvordan får vi mest mulig kampkraft, mobilitet og etteretningskapasitet i et fem-års-perspektiv ut av dette, når Stortinget ikke vil fullfinansiere den strukturen vi har i dag engang?
Vi må få helikoptre eller tilsvarende på fregattene og kystvaktskipene våre. V...
Jeg er temmelig blank på stridsvognstaktikk, men det nevnes at Ukraina tar ut mye av de russiske stridsvognsstyrkene med droner, M72 og Javelin.
I mitt hode fungerer det fint når det kommer ei enslig stridsvogn ruslende rundt på patrulje, enten å slippe en granat ned i luka fra drone, eller skyte beltene av den med M72 og så vente til mannskapet kommer ut og deretter skyte de.
Men når det kommer en panserbrigade på linje over vidda har jeg vondt for å se noe reelt alternat...
Regjeringen satt vel FSJ opp litt dårlig rundt beredskapsøkningen. Dette kan være FSJ som «tar igjen» nå har han gitt en anbefaling og det er det regjeringen som må sitter på ansvaret om den ikke blir fulgt og som Mood skriver på Twitter den avgjørelsen er nok satt.
Hyundai Rotem announced on Sept. 28 that it has signed a teaming agreement with Norway’s Kongsberg Defense & Aerospace AS. Kongsberg is Norway’s largest defense company, supplying world-class ground weapons and aerospace systems and solutions. https://t.co/UbKInGHe5b
Ukrainske kilder oppgir at de dreper mest russisk panser med artilleri. Og de skriker etter flere stridsvogner.
Dessverre har jeg inntrykk av at vi nettopp har en forsvarssjef som henger seg på hyper og skyter fra hofta vel fort noen ganger.
Jeg regner med at både Sjef Hæren og Forsvarssjefen har fått med seg at ukrainsk forsvar ikke bare er en gjeng med Javelin-skyttere oppsatt med Toyota og Bayraktar-droner. Det er jo DN som setter Diesens argumenter sammen...
[/QUOTE]
Vi skal nok ikke underslå at det er strømninger i Forsvaret som nå kanskje stiller spørsmål ved stridsvogner i tillegg til FSJ. Jeg hørte selv Palle Ydstebø si i våres at man nå burde reversere mekaniseringen av 2. bataljon til fordel for lett infanteri....
Jeg regner med at både Sjef Hæren og Forsvarssjefen har fått med seg at ukrainsk forsvar ikke bare er en gjeng med Javelin-skyttere oppsatt med Toyota og Bayraktar-droner.
Opprinnelig skrevet av MWD
Vi skal nok ikke underslå at det er strømninger i Forsvaret som nå kanskje stiller spørsmål ved stridsvogner i tillegg til FSJ. Jeg hørte selv Palle Ydstebø si i våres at man nå burde reversere mekaniseringen av 2. bataljon til fordel for lett infanteri.
Mood er en mester i å levere klare og tydelige meldinger helt uten innhold. Han snakket om at hæren måtte bli mer deployerbar, men om det betød lette styrker, eller flere TT, eller en drøss Chinook er noe han aldri nevnte....
[/QUOTE]
Mood er en mester i å levere klare og tydelige meldinger helt uten innhold. Han snakket om at hæren måtte bli mer deployerbar, men om det betød lette styrker, eller flere TT, eller en drøss Chinook er noe han aldri nevnte.
Saken er vel nå lagt død av politikerne, men vil fremdeles understreke at det ikke nødvendigvis er slik at FSJ er i mot stridsvogner som konsept.
"Forsker ved Institutt for forsvarsstudier Magnus Håkenstad tror et eventuelt ønske å droppe stridsvogner kan skyldes begrensede økonomsike rammer for Forsvaret.
– Ut fra det jeg har sett i media, fremstår dette som en konsekvens av begrensede rammer og påfølgende behov for stram prioritering. Samtidig er det nok en omdreining i den evige diskusjone...
Beslutningene som skal tas for Hæren må passe inn i en helhetlig forsvarsstruktur, ifølge Ine Eriksen Søreide (H), som leder Utenriks- og forsvarskomiteen.
Det kan du si om en gammel veltepetter også, men det at du kan "sette den i stand" betyr ikke at den vil være et kurant valg for Tour de France. Tiden har gått siden veltepetteren var konkurransedyktig, nå er det andre design som gjelder.
Jeg sier at vi kan sette de i stand, om det er et bra valg kommer vell an på alternativene.
Av ren nyskjerrighet har du noen gang sett hva verkstedsprisen er på å holde i gang 40 år gamle veteraner som har vært i konstant bruk hele sin levetid (min far kjøpte seg slitt 83 corvette året før han døde, det ble litt dyrere enn det han tenkte.) ? Og selv om du får den tilbake til 0 timer er det fortsatt varianten med 80-talls teknologi.
Jeg tror ikke en ny vogn har billigere deler....
[/QUOTE]
...
Kommentér