Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Et godt og grundig innlegg, AGR, men når det gjelder ideen om at man skal splitte stridsvognstropper ned i grupper og fordele på mek.inf-tropper i konvensjonelle scenario så regner jeg med at du kun sikter til spesielle situasjoner som eksempelvis strid i urbane områder? Dersom du mener at dette er en mer allmenngyldig organisering, hvor har du det fra? Hovedregelen er fremdeles at man ikke splitter stridsvognstropper i konvensjonell strid......
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Vel Bestefar, vi diskuterer jo ikke hva som er oppfatningen blant de norske styrkene, men hvordan vi stiller oss til spørsmålet. For meg er det ganske åpenbart at forfatterne av de siste
erfaringsrapportene som i tillegg er offentlige, ville benyttet sjansen til å fremme sitt syn dersom de mente stridsvogner ville vært et aktuelt tiltak. Det er jo en gyllen anledning. I tillegg har særlig gruppen bak rapporten om bakholdet i mai tolket sitt ...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Bestefar
Et godt og grundig innlegg, AGR, men når det gjelder ideen om at man skal splitte stridsvognstropper ned i grupper og fordele på mek.inf-tropper i konvensjonelle scenario så regner jeg med at du kun sikter til spesielle situasjoner som eksempelvis strid i urbane områder? Dersom du mener at dette er en mer allmenngyldig organisering, hvor har du det fra? Hovedregelen er fremdeles at man ikke splitter stridsvognstropper i konven...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Takkatt
Slår det deg aldri at en utvidet konsekvens av vår diskusjon er at jeg argumenterer for oppgradering av den norske stridsvognparken og du mot?
Nei, det er nemlig ikke tilfellet. Spørsmålet i denne tråden dreier seg om hvorvidt stridsvogner bør deployeres. Din påstand er at oppgradering er NØDVENDIG, ikke bare ønskelig. Jeg har aldri sagt at oppgradering ikke er ønskelig - bare at det ikke er nødvendig.
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Takkatt:
Du bommer ganske greit på følgende punkter:
-Oppdrag
-Strategi
-Oppdragsløsning
Vi holder på med COIN, og det er litt mer nyansert og dynamisk enn det du skisserer.
Videre skjønner jeg ikke hvorfor du legger 120mm BK som en forutsetning som skal trumfe deg gjennom diskusjonen. Vi har ikke 120mm BK, så det er helt irrelevant hvilke kapasiterer den type BK ville gitt oss.
Videre ønsker jeg å vite hvilket erfaringsgrunnlag du disku...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Nei da Bestefar, jeg har benyttet begrep som bør og klokt når det gjelder oppgradering. Synes så tydelig å huske at du selv har skrevet at stidsvognspersonell har overdrevet tro på HEAT mot personell, men det var kanskje en annen…..
Når det gjelder terreng mente jeg ikke terrengegenskaper, men krumbane versus direkteskytende.
Jeg har aldri sagt at våpentyper ekskluderer hverandre. Det er du som helt ubegrunnet maser om det. Resursene er imi...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Ser at det er kopiert fra mil.no.....da er det min mening at det som står skrevet der er litt vel godt innpakket.
Ønsker gjerne at du svarer på mitt innlegg, vedrørerende kapasiteter, litt lenger opp. Føler jeg har redegjort for situasjonen på bakken på en god måte, samt at jeg diskuterer de faktiske kapasitetene vi har og hvilke muligheter og begrensninger det gir oss.
At vi skal satse på et 120mm BK system, noe som nok vil ta lang tid å f...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Vel, Bestefar, det ble kanskje ikke som tenkt. I det ene sitatet står det bør og det andre behøver nok. Hvor står det nødvendig? Jeg slutter nå så vi ikke ender i en total meta diskusjon
Travle tider venter. Til slutt anbefaler jeg Diesens kronikk i Offisersbladet. Tror det var samme nr. Handler om modernisering. Til deg også Frost og AGR.
UAV –AGR, vi har vært gjennom det tidligere. Har vært under utprøving og i investeringsplanene. Forsva...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Takkatt
Hvor står det nødvendig?
Når du sier at vogner "behøver" og "trenger" oppgradering, så er det klart i retningen nødvendig. Når du også sier at de bør oppgraderes før deployering, er det vanskelig å lese det i annen retning enn at du mener at dette er en forutsetning for deployering.
Men det er i det minste bra å se at du nå er enig i at oppgradering ikke er nødvendig, og at vognene er gode nok til deployering slik d...
[/QUOTE]
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Helt ærlig synes jeg det blir helt teoretisk å snakke om at Leo2 av noen type trenger oppgradering for å kjempe mot en dårlig utrustet fiende i nord-Afghanistan.
Danskene brukte jo Leo1 under bøllebank, og det gikk jo brukbart:
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Takkatt
Vel, Bestefar, det ble kanskje ikke som tenkt. I det ene sitatet står det bør og det andre behøver nok. Hvor står det nødvendig? Jeg slutter nå så vi ikke ender i en total meta diskusjon
Travle tider venter. Til slutt anbefaler jeg Diesens kronikk i Offisersbladet. Tror det var samme nr. Handler om modernisering. Til deg også Frost og AGR.
UAV –AGR, vi har vært gjennom det tidligere. Har vært under utprøving og i investerings...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Ja, da mangler det bare at Forsvaret anskaffer AMOS da, så begynner du ihvertfall å nærme deg en argumentasjon som i det minste har en viss forankring i virkeligheten ...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
:-) Du kan så si Bestefar. Det er imidlertid mer sannsynlig at vi får se en styrking av hærens BK-kapasitet enn at det vil bli sendt norske stridsvogner til Afghanistan....
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Takkatt
:-) Du kan så si Bestefar. Det er imidlertid mer sannsynlig at vi får se en styrking av hærens BK-kapasitet enn at det vil bli sendt norske stridsvogner til Afghanistan.
Interessant at du formulerer deg såpass vagt, siden det pr def er tilstrekkelig å opprette en ny BK-tropp et eller annet sted for å kunne omtale det som en "styrking". Det er med andre ord ikke nødvendigvis snakk om AMOS.
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Nå som "the clowns running the show are going to give the whole circus away" og vi antakelig vil pakke sekken og dra hjem om en 4-5 år, om Obama får det som han vil, så begynner vel denne diskusjonen å bli litt uaktuell??...
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Kick-Ass!
Og Abrams har turbin, ja. Setter faktisk fyr på trær hvis forholdene er gode nok...ikke ei vogn infanteri har lyst til å oppholde seg bak, for å si det slik....
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Opprinnelig skrevet av Bestefar
Kick-Ass!
Og Abrams har turbin, ja. Setter faktisk fyr på trær hvis forholdene er gode nok...ikke ei vogn infanteri har lyst til å oppholde seg bak, for å si det slik.
Varmer MRE gjør den visst også.
Så da blir det ett hat-elsk forrhold fra fotslimets side....
[/QUOTE]
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
Hvis det eventuelt skulle bli aktuelt å sende stridsvogner til Afghanistan, vil det ikke da være sannsynlig at man gjennomfører en oppgradering av et begrenset antall stridsvogner? Dette har vi jo sett er tilfelle med bl.a. Bell 412 og CV90....
Re: Bør vi deployere stridsvogner til Afghanistan?
En artikkel fra en amerikaner (tidl. jobbet som advisor til Cheney på counter-terrorism står det) som synes tanks (og andre tunge kjøretøy) kan motvirke formålet.
Kommentér